УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Факторинг-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Цедент) и ООО
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что 20.03.2021 между истцом и ИП ФИО2 в магазине «SANMOTORS» в г.Пермь заключен договор розничной купли-продажи № **, согласно которого ФИО1 приобрел подвесной лодочный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, ПАО «ВымпелКом» о взыскании неосновательного обогащения за привлечение к принудительному труду, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации за
установил: Согласно приговору, постановленному на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей, Ярошевич осужден за покушение на убийство Б., совершенное ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, установленных вердиктом присяжных заседателей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр Правовой Защиты», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные денежные средства по договору № № от 30 ноября 2021 г. в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., судебные расходы в сумме 20000 руб.
УСТАНОВИЛ: КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, стипендии, расходов на прохождение профессионального обучения.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (далее – ООО «Леруа Мерлен Восток») о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ООО «Городская управляющая компания «Центральная» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в качестве возмещения полученных убытков от снижения рыночной
установил: ФИО1 С.Н. С.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что он является собственником земельного участка и расположенного на нем дома по адресу: <адрес>. По указанному адресу поставщиком коммунальной услуги-электроэнергии является ООО «Северная сбытовая
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФССП России о взыскании денежных средств. Указал, что в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства №4247/18/76006-ИП в пользу ООО «ЮСБ» (ООО «НБК») с его расчетного счета, находящегося в ПАО «Сбербанк России» судебным
установила: ФИО1 обратился с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (далее – СПК) «Колхоз Красавский» о признании необоснованным возражений на проект межевания земельного участка общей площадью 204 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из одного контура:
установил: ФИО1 обратился с иском к государственному казенному учреждению <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ <адрес> «Администратор парковочного пространства»), Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неотработанную часть аванса по договору подряда №КК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 144,12 руб.; неустойку по договору подряда №-ЗКК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб.; компенсацию морального
установила: АО «Мосотделстрой №1» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО17 о взыскании денежных средств понесенных на завершение строительства объекта. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Московский комбинат хлебопродуктов» и ФИО19 (ФИО1) ФИО18. был заключен
установила: Баранов В.В. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области, заместителю руководителя Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области – Веденьевой О.В., просил суд
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО13 с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к АМО г.Новороссийск о взыскании в ее пользу денежных средств за победу в публичном конкурсе, указав в обоснование, что в декабре 2021 года администрацией муниципального образования г. Новороссийск был объявлен конкурс «Лучший
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании недействительной банковской операции, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и банком заключен публичный договор банковского обслуживания.
установил: 22 июня 2022 года решением финансового уполномоченного удовлетворены требования ФИО1 к САО «ВСК», с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 37 257,50 рублей в качестве доплаты страхового возмещения, неустойка в размере 23 995,94 рублей, исходя из ранее
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований истец указала, что является собственником <адрес> по <адрес> в <адрес>. Ответчик ФИО3, являясь собственником <адрес> данном
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого ссылается на следующие обстоятельства. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.10.2002 г. № 125 – ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением Управлению МВД России по Ярославской области, Отряду пограничного контроля ФСБ РФ в МАП Домодедово, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков в размере 53 170,20 рублей, ссылаясь на то, что 29.09.2021 года истец обратился с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Медведевский районный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к Сенькинской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, в котором просил признать незаконным постановление Сенькинской сельской администрации № 2 от
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Назаровское" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, 08.12.2007 ФИО1 была принята на должность бухгалтера отделения № 11 ЗАО «Назаровское». Согласно приказу № 123 от 01.06.2011, ФИО1 была переведена на должность
