установила: (ФИО)1, (ФИО)2 обратились в суд с иском к ООО «ГазстройСервис» о расторжении договора № 45 Ч/Д от 12.08.2020, взыскании в пользу (ФИО)1 денежных средств в размере 66 000 рублей, денежных средств оплаченных за газовый отопительный котел «Kentatsy Furst Impect-3/W» в размере 228 000
установил: Ш.В.В., содержащийся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился в Забайкальский краевой суд с вышеназванным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать с МУП «Сервис» денежную сумму в размере 105739 рублей – стоимость материалов и ремонтных работ, требуемых для устранения ущерба, причиненного жилому дому истицы в результате залива, а также денежную сумму в размере 20000 рублей –
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 17 января 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 8 апреля 2022 г., А. признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛА: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4 об истребовании в конкурсную массу должника ФИО1 автомобиля Scania <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, 2008 года выпуска, а также документов и предметов, относящихся к данной автомашине, а именно ПТС,
установила ФИО2 обратилась с иском к ИП ФИО6 о взыскании 370 000 руб. оплаченных по договору/счету № № от 17.10.2021, 50 000 руб. компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в лице министра ФИО12 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что ФИО9 21.11.2020 в 17 часов на автомобиле <данные изъяты> в г. Абазе по <адрес> осуществлял транспортировку продукции охоты – 20
установил: приговором Астраханского гарнизонного военного суда от 15 марта 2022 года, оставленным без изменения по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке, военнослужащий войсковой части №
УСТАНОВИЛ: ПНВ обратился в суд с иском с требованиями к ООО «Райдо-ДВ Трейд» о расторжении агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 1850 000 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору по
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Лига» (далее – ООО «Строительная Лига») о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу «АВТОТОР» (далее также АО «АВТОТОР») (изготовителю) о защите прав потребителя, в котором, с учетом уточненных требований, просил суд обязать АО «АВТОТОР» принять автомобиль BMW F16 SKD X6 xDrive 30 d, идентификационный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд с иском к ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону", ООО "Энерготранс" о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного отключения электроэнергии и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы России, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Камчатскому краю о взыскании компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования о защите прав потребителей. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился административный истец ФИО1 с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконными действия (бездействие) ГУФСИН России по Свердловской области, выразившиеся в нарушении условий содержания в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области
у с т а н о в и л а: Истцами заявлены требования о признании бездействия и требований ответчика незаконными, взыскании переплаты, штрафа. Решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Региональный центр займов» и ФИО2 заключили договор займа №, по которому
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств в размере 2 924 581 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 22 822 руб. 91 коп.
установила: Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее- МВД России) обратилось в суд с иском к П.Г.А. о взыскании ущерба в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи от 15.02.2022 г., ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 10 000 рублей. Удовлетворен в части гражданский иск и взыскан
установила: Н.Д.А. обратилась в суд с иском к ООО «Авантаж» о признании агентского договора незаключенным. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО "Авантаж" и Н.Д.А. был заключен агентский договор <№>. Согласно условиям договора, агент принимает на себя обязательство
установила: СНТ «Вишневое» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по обязательным платежам за период с 2018 года по 2020 год в размере 55629 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6973 руб. 85 коп.
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском о возмещении убытков к ФИО5, ФИО6, указав, что 27.11.2021 в дачном домике отца ответчиков (ФИО9), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> произошел пожар, который перекинулся на принадлежащее истцу некапитальное строение по
