установил: ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования.
установила: Прокурор города ФИО1 Ямало-Ненецкого автономного округа, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, обратился в суд с иском к акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Квант Мобайл банк» обратилось в суд с иском к Крысюку А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом заявления об изменении предмета иска л.д.77-79) к администрации Свердловского района г.Перми о взыскании убытков в размере 215 000 руб., из которых: 200 000 руб. – рыночная стоимость гаража, 15 000 руб. – расходы на оплату услуг оценщика.
установила: Березниковский природоохранный прокурор, действующий в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к АО «Березниковский содовый завод» (далее – АО «БСЗ»), ООО «Сода-хлорат», указав, что на земельном участке,
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к САО «ВСК», ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 02.11.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности
установила: Управление ФНС России по Амурской области обратилось в суд с настоящим иском, указав, что в ходе рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Арбитражным судом Амурской области дана оценка неправомерным действиям контролирующих должника лиц (ответчики).
установил: ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «Ярлесстройпром» о расторжении договора купли-продажи долей в уставном капитале, возвращении истцу доли в уставном капитале, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд и просила взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Территория комфорта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с 01 октября 2012 г. по 30 июня 2019 г. в размере 7046,13 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 10 августа 2020 года (отправлено почтой) обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 108 800 руб. /т.1, л.д. 2-4/.
установил: иск о взыскании 100000 рублей выкупной суммы, 100000 рублей неустойки, а также штрафа обоснован тем, что по договору добровольного страхования жизни с возможностью получения инвестиционного дохода от 20 августа 2019 г. истец уплатил 100000 рублей страховой премии, однако до истечения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.
установила: ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячных выплат за счет средств материнского (семейного) капитала. В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратилась к ответчику с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ФИО2 с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 31,9 кв.м, который расположен на земельном участке площадью 1046,0 кв.м с кадастровым № по адресу: ..., ......, с разрешенным использованием:
установила: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре (далее ГУ - ОПФ РФ по ХМАО-Югре, Управление) обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что (дата) ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, представив
УСТАНОВИЛ: Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков, указав в обоснование требований, что муниципальные нежилые помещения, расположенные по адресу: , были предоставлены в аренду ФИО1 на основании договора аренды
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. В обоснование указал, что 11.03.2022 в ОПС <Адрес> на его имя поступило заказное письмо, которое было доставлено лишь 13.04.2022, считает, что срок доставки
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Макс» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 400 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований,
У С Т А Н О В И Л : АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 08.10.2019г. вследствие виновных действий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо: ФИО3, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.05.2019 между ним и ФИО3 был заключен договор подряда на поставку и сбор сруба
установила: прокурор г.Гуково в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование ссылаясь на то, что постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 20 июля 2021 года уголовное дело по обвинению ФИО5 в
установил: ООО «Креатив» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 525 707 рублей, из которых: 467905 рублей – неосновательное обогащение, 48 891 рублей – проценты, начисленные в порядке 395
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Магаданской области (далее - Жилищная инспекция) обратилась в Магаданский городской суд с названным иском.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО4 ФИО18. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ООО «Комтранс», Кирсанову ФИО19., в обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ИП ФИО1 (подрядчик) и ООО «Комтранс» (заказчик) заключен договор строительного подряда №. Согласно договору,
