УСТАНОВИЛА: ФИО4 и ФИО5 02.06.2011 г. обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о восстановлении нарушенных прав, обязании устранить последствия нарушенных прав. Указывают в заявлении, что ФИО4 является собственницей ХХ кв.м. первого этажа здания ХХ по пр. А. в г. П., ФИО5 собственницей ХХ кв. м
У С Т А Н О В И Л А: М.О. и М.Э. обратилась в суд с иском к ГУВД по Кемеровской области, в котором с учетом его уточнений, просили взыскать с ответчика единовременное пособие в связи с гибелью их сына при осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом в размере по (...) руб. в пользу каждого, а
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9, ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортное происшествие, указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
УСТАНОВИЛА: Ш. обратился с иском к А., Михайловской городской Думе Волгоградской области о признании действий неправомерными, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: » обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги, мотивируя тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: . В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади. Долг по оплате
установил: Проведенной прокурорской проверкой исполнения законодательства по содержанию объектов культурного наследия выявлено неудовлетворительное состояние здания – памятника истории и культуры «Дом Ворониных-Меховых, конец XVII начало ХVIII века, расположенного по , являющегося объектом
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават РБ ФИО5 от 06.04.2011г. иск ФИО1 к Салаватскому филиалу ОАО «Башкирнефтепродукт», ОАО «АК ОЗНА» г. Октябрьский РБ, ФКС «Востокнефтезаводмонтаж» г. Салават РБ о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
установил: ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ООО «Роспечать-НТ», средняя численность работников которого за налоговый (отчетный) период не превышает 100 человек, и исполнителем ООО фирма «Символ» заключен гражданско-правовой договор № о предоставлении персонала, по условиям которого исполнитель обязался
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении причиненного ущерба, указав, что по договору найма жилого помещения от 19.05.2010 она сдала в аренду на 6 месяцев, принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: [адрес] ФИО1 и ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, имея на руках письменные расписки о получении от него ответчиком денежных средств в общей сумме *** (***) рублей, инициировал судебное разбирательство предъявлением иска, в котором просил суд взыскать в его пользу с ответчика *** рублей в качестве долга по договору займа и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением на действия государственного регистратора Рубцовского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и просила признать незаконными действия государственного регистратора Рубцовского отдела
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска от 24 мая 2011 года ОАО «Новороссийский судоремонтный завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
у с т а н о в и л: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7, обратился в суд с иском об оспаривании действий администрации учреждения, выразившихся в несвоевременном, по его мнению, зачислении поступающих от родственников денежных переводов на его лицевой счет,
установил: ОАО «Военно-страховая компания обратилось в суд с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации с ФИО2, ООО Торговая группа «Рубикон», ОАО «Страховая группа «МСК» в размере руб. коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. коп. (л.д. 2-3).
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику товариществу собственников жилья «Феникс» (далее по тексту – ТСЖ «Феникс») об обязании ответчика за свой счет провести ремонт общего имущества в многоквартирном доме по компенсировать причиненный моральный вред в размере рублей.
у с т а н о в и л: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7, обратился в суд с иском об оспаривании действий администрации учреждения, выразившихся в несвоевременном, по его мнению, зачислении поступающих от родственников денежных переводов на его лицевой счет,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 104094руб. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его автомобиля ТС1 под управлением ФИО3 и ТС2 под управлением ответчика, ДТП произошло
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «…» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывал, что является собственником квартиры №. . <...>., г. ….. В результате засора канализации произошел залив
Установил: Компания «ALIONDO INVESTMENTS LIMITED» обратилась в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ с текущего счета Компании «ALIONDO INVESTMENTS LIMITED» №, открытого в банке Credit Suisse AG (Швейцария, Цюрих), были перечислены денежные
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Раут М.А., ФИО7 о возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, указала, что в марте 2004года она приняла решение о покупке квартиры,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Челябинской области, Министерства финансов Челябинской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свой иск тем, что в отношении него незаконно был составлен инспектором
УСТАНОВИЛ: Бенц К.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Министерству финансов Челябинской области о компенсации морального вреда, возмещении понесенных расходов, мотивируя свой иск тем, что в отношении него незаконно был составлен инспектором ГИБДД протокол об
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Волгоградгоргаз» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО1, проживающим по адресу ... заключен Договор .... Согласно указанному
у с т а н о в и л а : Скляров В.И. обратился в суд с иском к ООО "С" и администрации МО г. Советск Щекинского района об обязании произвести ремонтные работы в жилом доме и компенсации морального вреда, указывая на то, что он на основании договора купли-продажи от 10 декабря 2009 года
