ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-3972 от 07.07.2011 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением на действия государственного регистратора Рубцовского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и просила признать незаконными действия государственного регистратора Рубцовского отдела
Решение № от 07.07.2011 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7, обратился в суд с иском об оспаривании действий администрации учреждения, выразившихся в несвоевременном, по его мнению, зачислении поступающих от родственников денежных переводов на его лицевой счет,
Решение № 2-1126/11 от 07.07.2011 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7, обратился в суд с иском об оспаривании действий администрации учреждения, выразившихся в несвоевременном, по его мнению, зачислении поступающих от родственников денежных переводов на его лицевой счет,
Кассационное определение № 33-2287 от 07.07.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : Скляров В.И. обратился в суд с иском к ООО "С" и администрации МО г. Советск Щекинского района об обязании произвести ремонтные работы в жилом доме и компенсации морального вреда, указывая на то, что он на основании договора купли-продажи от 10 декабря 2009 года
Решение № 2-883 от 07.07.2011 Советского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Раут М.А., ФИО7 о возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, указала, что в марте 2004года она приняла решение о покупке квартиры,
Решение № от 06.07.2011 Серовского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику – ООО «Элемент – Трейд – Н. Тагил» о восстановлении на работе в должности регионального оператора с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по дату восстановления на работе, компенсации
Решение № 2-1179 от 06.07.2011 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Евростандарт» (далее - «ООО ПСК «Евростандарт») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 328 118 руб.
Решение № 2-1178 от 06.07.2011 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Евростандарт» (далее - «ООО ПСК «Евростандарт») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 353 420 руб.
Решение № 2-733/2011 от 06.07.2011 Ливенского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО5, являясь осужденным к лишению свободы и отбывающим наказание в ИК-2 <адрес>, обратился в суд с иском, указав в нем, что оформил подписку на периодическое издание- газету «Уездный город» на период с апреля по май 2011 года. Однако, услуги по доставке газеты исполнялись
Решение № от 06.07.2011 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к - «Академ-24» о понуждении к принятию в эксплуатацию приборов учета горячего и холодного водоснабжения. Свои требования мотивировала тем, что является собственницей квартиры расположенной по адресу: ,  Указанный дом обслуживает - «Академ-24». С 2004 года в
Решение № 2-1112 от 06.07.2011 Серовского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: В суд поступило исковое заявление ФБУ «База снабжения ГУФСИН России по Свердловской области» к ФИО4 о возмещении ущерба причиненного пожаром.
Постановление № 72 от 06.07.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Решение № 2-216 от 06.07.2011 Белоглинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Белоглинского района обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в несоблюдении требований законодательства об отходах производства и потребления, противопожарного, природоохранного, санитарно-эпидемиологического, градостроительного,
Кассационное определение № 33-2257 от 06.07.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: Налоговая инспекция обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, задолженности по единому социальному налогу, пени, штрафов.
Решение № от 06.07.2011 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «ДВК» о защите прав потребителей. Требования мотивированны тем, что **.**,** он заключил с ООО «ДВК» два договора: поставки ванны стоимостью ... рублей и поставки душевой кабины стоимостью ... рублей (условия поставки –самовывоз). Общая сумма договоров
Определение № 33-5670 от 06.07.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 с иском к Министерству Внутренних Дел Российской Федерации о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда
Решение № 2-1064 от 06.07.2011 Канского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Канске и Канском районе Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации. Свои требования истец мотивирует тем, что с
Решение № 2-36 от 06.07.2011 Адыге-хабльского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Адыге-Хабльский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением (в порядке ст. 45 ГПК РФ) о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что 29 ноября 2010 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ.
Определение № 11-37 от 06.07.2011 Сальского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 предъявила иск к ИП ФИО3 о защите прав потребителя по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в магазине  который расположен в  и принадлежит ФИО3 холодильник , стоимостью 29872 рубля 00 копеек, что подтверждается кассовым и товарным чеками. При оформлении документов
Кассационное определение № 33-4887/11 от 06.07.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Михайлюк И.А. обратился в суд с иском о взыскании с Кильдибекова С.В. неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что 07.04.2009 он заключил с ООО ПКФ «Эгида», руководителем которого является Кильдибеков С.В., договор подряда. В счет исполнения договора он
Определение № 33-5726 от 06.07.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула с иском к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения новогодних костюмов, указывая, что принадлежащие ей костюмы для новогодних праздников в 2009 г. использовались совместно с ФИО1 при
Решение № от 06.07.2011 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отказе на совершение нотариального действия.
Определение № 33-6703 от 06.07.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обосновании заявленных требований ФИО2 указала, что ответчик распространяет в отношении неё сведения о том, что она занимается незаконным бизнесом (мошенничеством), в результате чего ему причинен материальный ущерб в размере №обезличен руб. и моральный вред. Считает данные сведения
Определение № 33-6815 от 06.07.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование иска ФИО2 указал, что  в счет оплаты по договору уступки права требования от , заключенному между И. и ФИО2, он передал ФИО1 денежные средства в размере  рублей для осуществления расчетов по договору уступки. В свою очередь, ФИО1 обязалась передать указанные
Решение № 2-533/11 от 06.07.2011 Троицкого городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Троицка в защиту прав ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО36, ФИО37, ФИО38,