УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, указывая на то, что между ней и Ответчиком был заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества (нежилого помещения в административном здании) от 08 сентября 2008 года (далее - Договор) и Дополнительное соглашение № 1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в ФИО4 районный суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество и о признании права собственности на земельный участок,ссылаясь на то, что 17.03.2004 года он заключил с администрацией СХПК «Бугровский» Карачевского р-на, Брянской области в лице
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Наименование 1», Управлению судебных приставов-исполнителей Октябрьского района г.Орска на незаконное получение сведений, составляющих банковскую тайну, и как следствие этого, грабеж организованной группой и причинение ущерба в сумме рублей,
УСТАНОВИЛ: Подсудимые ФИО2 и ФИО3 обвиняются в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.9
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился к мировому судье судебного участка № о защите прав потребителей, расторжении договора купли продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере ... рублей, компенсации морального вреда ... рублей. Обосновывая свои требования тем, что им Дата у ИП ФИО2
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Русская телефонная компания» Регион «Юг» о возмещении затрат при приобретении некачественного товара.
установил: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Кировскому районному отделу судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области, УФССП по Ярославской области, ФССП России. В исковом заявлении указано, что на основании определения Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Т.» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: … В зимний период 2009 – 2010 г.г. в
УСТАНОВИЛ: ООО «Жар.Птица» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства: 20 декабря 2010 года ООО «Жар.Птица» полностью исполнило решение Дудинского районного суда Красноярского края от 27 августа 2009 года по иску ФИО2 к ООО «Жар.Птица» и ООО «Страховая компания
УСТАНОВИЛ Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика ФИО2 материального ущерба в размере 120516 рублей, расходов на госпошлину в размере 3210 руб. 32 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходов на услуги оценщика в сумме 4000 руб. свои требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты в размере , денежных средств в размере в счет возмещения вреда, причиненного жизни пассажира ФИО13 – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходов на проведение оценки в сумме , в счет возмещения
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом - », не представил в нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока в ИФНС по Ленинскому АО г. Омска по требованию налогового органа № 07-27/9991 от 19 мая 2011 года при проведении выездной налоговой проверки документы (информацию),
УСТАНОВИЛА: ФИО1. обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с учетом уточнения исковых требований просил о возмещении ущерба в сумме *** руб. и компенсации морального вреда в размере *** руб., причиненного уничтожением принадлежащего ему имущества (л.д. 121).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что 22 мая 2007 года он выдал ответчику доверенность № 19-01/072974 от 22 мая 2007 года сроком на три года. В соответствии с указанной доверенностью он уполномочил ответчика быть его
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тесхносфера» о признании недействительным предварительного договора поставки товара и о взыскании внесенной по договору суммы в размере 70000 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Техносфера» был
У с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казначейству р.п. Инжавино о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 700 000 руб., понесенного в связи с длительным расследованием уголовного дела.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 68000руб, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, и материального вреда в виде неполученного заработка в сумме 63943,08руб.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Архангельской области о взыскании ущерба в размере … рублей, вызванного ненадлежащим исполнением обязанностей органами федеральной службы судебных приставов в
УСТАНОВИЛ: Администрация Ванинского муниципального района обратилась в суд с иском к Чернозему В.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указав, что на основании обращения ФИО2 между администрацией городского поселения «Рабочий » Ванинского
У С Т А Н О В И Л : Истец - Акционерное общество «Хэйва Авто» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении стоимости неосновательного обогащения, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что Акционерному обществу «ХЭЙВА АВТО» принадлежало транспортное средство года выпуска, номер кузова ...
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 А.В. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 30 184 рублей, неустойки в сумме 30 184 рублей, судебных расходов, мотивируя тем, что ответчик с условием о рассрочке платежа приобрела в принадлежащем ему магазине детскую стенку,
