ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-1573 от 12.07.2011 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере  руб., утрату товарной стоимости автомобиля , расходы, связанные с оплатой услуг оценки  руб., телеграммы , услуг нотариуса  руб., услуг представителя  руб., оплату госпошлины , мотивируя тем, что
Определение № 33-2360/11 от 12.07.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию город Владимир о взыскании стоимости произведенных неотделимых улучшений арендованного имущества в размере **** руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме **** руб.
Кассационное определение № 33-3003 от 12.07.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - Страховщик) с иском о взыскании  рублей материального ущерба,  рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,  рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 
Кассационное определение № 33-3054 от 12.07.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Х и Р обратились в суд к К с иском о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме по 45 175 рублей каждой. В пользу Х просят взыскать 195 472, 5 руб. в счет возмещения вреда имуществу, 6 000 руб. судебных расходов и госпошлины в сумме 5 606, 47 руб.; в пользу
Кассационное определение № 33-2156 от 12.07.2011 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а : Томский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Арчинское» о возложении обязанности совершения действий. В обоснование требований указано, что Томской межрайонной природоохранной
Кассационное определение № 33-1813 от 12.07.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Комстар», ООО «Рокада», ООО «Евротранс», ООО «Зенит», ООО «Маранда», ООО «Титан», ООО «ФинИнвест», ЗАО «Реестр-Сервис», ООО «Шанс», ООО «Алор», ООО «Экономпром», ООО «Титул», ООО «Ренессанс», ООО «Ремкомплект», ООО «Конвент», ООО «Оптимум», ООО «Техцентр», ООО «Аспект»,
Решение № от 11.07.2011 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о защите нарушенного права собственности, снятии с регистрационного учета по адресу: .... Иск мотивировала тем, что является собственником квартиры. Приобретала квартиру у М-ных, в квартире значилась зарегистрированной ФИО2, которая
Решение № 2-2163 от 11.07.2011 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме  рубля  копейка, из которых:  рублей  копеек – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование
Решение № 2-3157 от 11.07.2011 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Автоперевозки, ремонт, сервис» (ОАО «АПРЕС») обратилось в Ленинский районный суд города Омска с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.02.2010 г. между ОАО «АПРЕС» и ФИО2, действующим на основании
Решение № от 11.07.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Постановлением Губернатора области от 23 февраля 2001года № 56 учреждена ежегодная премия Губернатора Саратовской области «За наибольший вклад в развитие Саратовской области» в размере 300000 рублей для редакций средств массовой информации, издаваемых и распространяемых на территории
Решение № 2-296 от 11.07.2011 Иркутского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «....» (далее ООО «....»). В обоснование уточнённых требований истец указала, что **/**/**** заключила договор с ООО «....» на строительство коттеджа, по которому ответчик обязался выполнить работы по
Решение № 2-4048 от 11.07.2011 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (заемщиком) и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (впоследствии переименованном в ОАО «Сбербанк России») (далее - Банк) был заключен кредитный договор №, по условиям которого
Решение № 2-4265 от 11.07.2011 Черемушкинского районного суда (Город Москва)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о применении последствий недействительности сделки взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 03 апреля 2008 года между ФИО1 и Товариществом на вере (Коммандитным
Решение № 2-2070 от 11.07.2011 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием. В обоснование заявленных требований указано, что Дата произошло залитие квартиры № ** дома № ** по ...., принадлежащей ей на праве собственности. Причиной залития явилось пробитие трубы
Решение № 2-1052 от 11.07.2011 Чайковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: В Чайковский городской суд обратился ФИО1 с иском к открытому акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о признании уведомления о прекращении подачи электроэнергии с 06.06.2011 года в его квартиру незаконным.
Приговор № 1-312 от 11.07.2011 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 виновен в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Решение № 2-1913/2011 от 11.07.2011 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором ссылался на то, что 01.09.2009 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства (далее - договор). Согласно указанному договору, арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и
Решение № 11-81 от 11.07.2011 Ковылкинского районного суда (Республика Мордовия)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие Муниципального Образования Ковылкино «Ковылкинские городские сети» (далее по тексту МУП МО Ковылкино «Ковылкинские городские сети») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 31
Решение № от 11.07.2011 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации  обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7. и просит взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере  руб.
Решение № 2-2033/2011 от 11.07.2011 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7. и просит взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Определение № 33-7197 от 08.07.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Г. обратился в суд с иском к ГУВД по Кемеровской области о взыскании за счет средств Федерального бюджета РФ единовременного пособия в связи с получением ранения при участии в мероприятии по борьбе с терроризмом в размере (…) руб., а также судебные расходы по оформлению
Решение № 2-512 от 08.07.2011 Кабанского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ Гражданка Э. обратилась в суд с иском к гражданину К. о компенсации морального вреда в размере  рублей в связи с защитой чести, достоинства и деловой репутации, судебных расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на ст.ст.150,151,152 ГК РФ мотивируя свои требования тем, что гражданин К. в
Решение № от 08.07.2011 Зеленоградского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9, ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортное происшествие, указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Определение № 33-7198 от 08.07.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: М.О. и М.Э. обратилась в суд с иском к ГУВД по Кемеровской области, в котором с учетом его уточнений, просили взыскать с ответчика единовременное пособие в связи с гибелью их сына при осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом в размере по (...) руб. в пользу каждого, а
Кассационное определение № 33-1970 от 08.07.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 и ФИО5 02.06.2011 г. обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о восстановлении нарушенных прав, обязании устранить последствия нарушенных прав. Указывают в заявлении, что ФИО4 является собственницей ХХ кв.м. первого этажа здания ХХ по пр. А. в г. П., ФИО5 собственницей ХХ кв. м