установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Единый расчетный цент «Прогресс», ОАО «Энергосбыт», в котором просит сложить долг в сумме . на оплату жилого помещения, расположенного по адресу , разделить лицевой счет на указанное жилое помещение между ФИО3, ФИО1 Полиной и ФИО1 Галиной, обязать ОАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» и ФИО2 о взыскании ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ..., под управлением ФИО2 принадлежащего ему на праве
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы оплаченной услуги в сумме 80000 рублей, неустойки в общем размере 192348 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей. В обосновании своих требований указал, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в районный Октябрьский суд города Ставрополя с исковым заявлением к администрации города Ставрополя о признании несовершеннолетнюю П.В.Б., … года рождения, членом семьи.
Установил: В суд обратился ФИО2 с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании долга в размере 60 тыс.рублей. В обоснование заявленного требования истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указывается о том, что ФИО3 взял в долг деньги в сумме 60 тыс.рублей, под 10%, обязуется отдать 30 мая 2009
УСТАНОВИЛА: Первоначально ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту - ответчик) о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором купли-продажи доли от 17 февраля 2009 года 65% уставного капитала ООО «ПринтЭра», заключенного между
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «МРСК Урала» в лице филиала «Челябэнерго» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, переданных в качестве аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, поданным ее представителем ФИО4 заявлением, в котором просила: - обязать члена общественного совета ФИО5 разрешить заявление от 9 февраля сего года;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, указав, что в результате ДТП, произошедшего 00.00.00 в был причинён ущерб автомобилю марки ...., регистрационный номер №.... принадлежащего ФИО1 Виновным в причинении ущерба был признан ФИО5, управляющий ...., регистрационный номер №....
установил: Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Стерлитамакское» Республики Башкортостан (далее - ГУСП «Стерлитамакское») обратилось в суд с данным иском к ФИО1 указав, что 00.00.0000 на поле истца, расположенное за с. ... произошло возгорание «омета» соломы, в
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков неотработанного аванса в сумме 315000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24683руб. 75 коп. Требование мотивировано тем, что ответчики ненадлежащее исполнили обязательства по договору
установил: 26 января 2011 года ФИО1 в магазине общества с ограниченной ответственностью «Ютос» (далее ООО «Ютос») приобрел мебельную стенку «Олимп М-22», уплатив ответчику 14600 рублей. Мебель по его просьбе оставлена в магазине. 10 февраля 2011 года, убедившись в том, что стенка ему не подойдет по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала на то, что между ней и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора Банком установлен размер комиссии за открытие ссудного счета 1,5% от суммы кредита, что
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп. по тем основаниям, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2, который, в соответствии со
У С Т А Н О В И Л А: Митриков М.А. обратился в суд с иском к Шулаковой В.П., Шулакову Ю.Ю., Шулакову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 02.07.2010 г. на ул.З. г.Омска в районе дома №153 произошло дорожно-транспортное
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере --- --- --- рублей. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком --.--.---- г. был заключен договор №-- строительного подряда по строительству административно-складского корпуса комплекса «--- ---
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование чужыми денежными средствами.
установила: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 20.09.2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине,
установил: Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере руб., утрату товарной стоимости автомобиля , расходы, связанные с оплатой услуг оценки руб., телеграммы , услуг нотариуса руб., услуг представителя руб., оплату госпошлины , мотивируя тем, что
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию город Владимир о взыскании стоимости произведенных неотделимых улучшений арендованного имущества в размере **** руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме **** руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Красноярскому краю о признании недействительным решения налогового органа, принятого ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности. Своё требование ФИО1, мотивирует тем, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а : Томский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Арчинское» о возложении обязанности совершения действий. В обоснование требований указано, что Томской межрайонной природоохранной
установила: Х и Р обратились в суд к К с иском о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме по 45 175 рублей каждой. В пользу Х просят взыскать 195 472, 5 руб. в счет возмещения вреда имуществу, 6 000 руб. судебных расходов и госпошлины в сумме 5 606, 47 руб.; в пользу
