У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора «О совместной деятельности» № от , мотивируя тем, что между главой К(Ф)К ФИО3 и ФИО2 заключен договор «О совместной деятельности» №, в соответствии с которым участники договора обязались сотрудничать совместно,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации в лице филиала Чувашского республиканского управления инкассации (Чувашской Республики), обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «***» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что *** заключила с ответчиком договор №*** на выполнение работ по изготовлению, доставке и монтажу пластиковых окон из ПВХ, заплатив при этом 41 581 рублей. Монтаж оконных блоков
у с т а н о в и л: прокурор обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя исковые требования тем, что приговором Архангельского областного суда от 30 июня 2010 года ответчик признан виновным в совершении в отношении Н. преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 131 ч. 3 п. «а» УК РФ.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия прокуратуры Вологодской области, мотивируя тем, что 17 июня 2009 года ее представитель по доверенности ФИО2 подал в прокуратуру области жалобу на нарушение ее прав, свобод и законных интересов и норм права нотариальной
установила: 23.12.2007 в 14 часов 30 минут около дома ... по ул. ... г. Череповца ФИО3, управляя автомобилем ..., гос.номер ..., принадлежащим на праве собственности ОАО «Аммофос», сдаваясь задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего допустил столкновение со
УСТАНОВИЛА : Истцы ФИО2, ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с исковыми требованиями к Министерству природных ресурсов РК, Администрации Петрозаводского городского округа, Управлению Роснедвижимости по РК и Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по РК по тем основаниям,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и оплаты за проведение экспертизы в размере ХХ руб., и о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в сумме Х
у с т а н о в и л: ФИО8 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в строительстве позиции жилья 65,14 кв.м. ГП «РУКС» обязалось подготовить проектно-сметную документацию, финансирование строительства по мере поступления средств от участников строительства, сдать дом в эксплуатацию в 1999 году.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 103031 рубль, в обоснование указав, что 17 мая 2010 года ФИО2 находился за рулем принадлежащей ему (ФИО3) автомашины ... государственный номер ..., допустил
установил: Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в сумме 83091,15 руб. и судебных расходов в сумме 2692 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в крупном размере, а также совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием в особо крупном размере.
установил: Юргинская городская общественная организация по защите прав потребителей «Наше право» (в дальнейшем ЮГООЗПП «Наше право»), действующая в защиту интересов потребителя ЛТАобратилась с иском к ответчику ООО «Макс Ритейл» Мебельный салон «Энергия уюта», мотивированном тем, что *** ЛТА
установила: ОАО обратилось в суд с иском к Волкову А.Ю. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав, что 25.09.2008 г. ОАО «Т» застраховало транспортное средство данные изъяты, государственный регистрационный знак данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МКД «Континенталь» о защите прав потребителя, указывая на то, что ... года представитель ответчика Б.И.А., действующий по доверенности от ... года, провел дома у истца рекламную акцию электробытового прибора – пылесоса .... В тот же вечер в офисе
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к администрации г. Прокопьевска о предоставлении ему жилого помещения, мотивировав тем, что он является собственником квартиры Номер обезличен по ... в гор. Прокопьевске на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года, проживал в квартире, но не
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета 110083, 76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 28441, 31 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что 27.09.2007 года ответчики взяли у нее в долг ... рублей для оплаты первоначального взноса при приобретении однокомнатной квартиры ... дома ... г. ... в долевую собственность; они
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу приговором Ковровского городского суда Владимирской области от **** года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, за получение в период **** взятки от Е. на общую сумму ****.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО4 заключила договор подряда №, предметом которого являлось изготовление и установка пластиковых изделий (окон и дверей)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. Мотивировав свои требования тем, что по договору займа от ... года ФИО1 получила денежные средства, которые до настоящего времени не возвратила, в связи с чем, в соответствии с законом с ответчика подлежит
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора аренды нежилого помещения и торгового оборудования, взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л : ФИО1, являвшийся в период выборной кампании осени 2009 года кандидатом на пост Главы городского поселения города Пошехонье, обратился в суд с иском (уточненным) о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также компенсации морального вреда в размере . к автору двух
УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обоснование своих исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №,в соответствии с условиями которого,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Компас» (далее Общество) о взыскании аванса по договору купли-продажи автомобиля в размере 78 600 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
