ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-6741 от 09.11.2010 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец,  (далее по тексту - Управление), обратился в суд в порядке статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанным иском к  (далее по тексту - Ответчики), мотивируя свои требования тем, что в Управление ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба потребителя, проживающего
Определение № 33-10639/10 от 09.11.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд       с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного       истцу повреждением его автомобиля Мицубиси Лансер государственный номер       *** в сумме *** рублей,       расходов по оплате оценки в сумме *** рублей, расходов по оплате
Решение № 2-7783 от 09.11.2010 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие № 4» в защиту прав потребителей по тем основаниям, что осенью 2007 года между ними и ответчиком были заключены договоры о долевом участии в строительстве квартала малоэтажной
Решение № от 09.11.2010 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
Установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что между ней и ООО «Солнечный свет» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на передачу товара, согласно спецификации к договору. Сроки передачи определены в спецификации в соответствии с п.3.1 Договора. Максимальный срок
Решение № 11-44 от 09.11.2010 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления участка, расположенного по адресу: . Свои исковые требования мотивировала следующим. ФИО1 является собственником жилого дома в , что подтверждается свидетельством о
Решение № 2-1948 от 09.11.2010 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО2, ООО «Веста-2» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, взыскании компенсации морального вреда, указав, что её муж Е*** Г.Ю. работал э** в ООО «Веста-2», 1*.1*.200*г. в результате несчастного случая на
Решение № 2-1640 от 09.11.2010 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что с 2001 г. по настоящее время работает учителем в муниципальном образовательном учреждении «Тимирязевская средняя общеобразовательная школа» и как педагогический работник, работающий в сельской местности, имеет право на
Определение № 11-99 от 09.11.2010 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Реунова Ю.В. обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю Цацка Е.В. о возмещении стоимости некачественных товаров, компенсации убытков и морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что в павильоне № ИП Цацка Е.В. 18.10.2009г. приобрела
Решение № 2-2636 от 09.11.2010 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратился в суд с указанным иском, просит взыскать в его пользу с ЮЛ1 в счет возмещения убытков № руб.
Определение № 33-13427/2010 от 09.11.2010 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л а : Общественная организация потребителей «Щит» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к Администрации Камышловского городского округа, в обоснование требований истец указал, что ФИО1 является нанимателем и проживает в жилом помещении по адресу: ...9, в соседней квартире № 10 с
Решение № 2-7526/2010 от 09.11.2010 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество)в лице Коми ОСБ № 8617 обратился с иском к ООО «Торгово-промышленная корпорация «КомиМебель Торг «Феникс», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Феникс-Мебель», ООО «Мебель-Гранд» о взыскании задолженности
Определение № 33-13058 от 08.11.2010 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Советского района г. Ростова-на-Дону, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в защиту интересов общества и государства, обратился в суд с уточненным иском к ООО «Торговый дом Росткапитал», указав в качестве третьего лица: Комитет по охране окружающей среды и природных
Приговор № 1-87/2010 от 08.11.2010 Первомайского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере, имея умысел на незаконную рубку деревьев, в дневное время в период с /..../ по /..../, находясь в квартале /..../ деляне /..../ выдела /..../ Лесничество в окрестностях д. /..../, не имея договора
Определение № 33-10544/10 от 08.11.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Администрации г.       Челябинска, ООО Управляющая компания «Строитель-97», Фонду развития       жилищного строительства и реконструкции предприятий строительной индустрии       г. Челябинска «Монолит-Инвест», просил признать
Решение № 2-4601 от 08.11.2010 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Алекс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные платежи в размере ...., пени в размере .....
Решение № 2-4031/10 от 08.11.2010 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: 09 февраля 2009 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключено соглашение о займе денег на сумму эквивалентную *** евро, что на момент заключения договора составляет *** руб., сроком до 09 февраля 2010 года.
Решение № 2-1768 от 08.11.2010 Новомосковского городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» (далее ООО СК «Цюрих») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Определение № от 08.11.2010 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение его права на судопроизводство в разумный срок на основании Федерального закона Российской Федерации от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на
Решение № 2-828/2010 от 08.11.2010 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Дербента обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «город Дербент» и неопределенного круга лиц к Цмиеву Тимуру Назировичу о приостановлении деятельности и обязании государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, взыскании суммы
Решение № от 08.11.2010 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 95 988 861, 92 рублей, включая неосновательно полученную денежную сумму в размере 70 228 291,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 760 570,742 рублей, сумму доходов, которые он должен был
Решение № 2-2404 от 08.11.2010 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины, которые мотивирует тем, что между ним и ответчиком ... был заключен договор страхования строений и движимого имущества в строениях, о чем
Решение № 2-490 от 08.11.2010 Инзенского районного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л : ФИО1, отбывающий наказание по приговору ... районного суда Республики ... от ...12.2007 года в виде 5 лет лишения свободы, обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Следственный изолятор №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
Кассационное определение № 33-3648 от 08.11.2010 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по условиям договора. Исковые требования мотивировал тем, что 01 октября 2006 года ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 1 050
Решение № от 08.11.2010 Дзержинского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: Семенив И.Н. обратился в суд с иском указывая, что является инвалидом второй группы, на основании Указа Президента Российской Федерации от 02 октября 1992 года № 1157 «О дополнительных мерах государственной поддержки инвалидов», имеет право на льготы и преимущества, в том числе
Приговор № 1-89 от 08.11.2010 Калининского районного суда (Саратовская область)
у с т а н о в и л: подсудимая ФИО1 26 апреля 2010 г., 7 мая 2010 г., 24 мая 2010 г. и 1 июня 2010 г. в г. Калининск, Саратовской области, совершила присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.