УСТАНОВИЛ: Ликвидатор финансового управления Министерства Финансов РК в Корткеросском районе ФИО3 (далее ликвидатор) обратилась в суд с иском к ФИО5 с требованием признать незаконной выплату материальной помощи ответчику в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек и взыскать ее в пользу истца, а после ***
установил: Истец индивидуальный предприниматель ФИО1, с учетом последующих уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости неотделимых улучшений с учетом их естественного износа в размере 481 552 рубля.
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ООО «Обелиск» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки. Компенсации морального вреда, штрафа.
установил: Истица ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что в результате тушения пожара, возникшего в квартире ..., находящейся по адресу: ..., в квартире № ..., находящейся в ее владении и пользовании на
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Иркутска обратилась в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика убытки, причиненные утратой муниципального имущества, в сумме 8071000 руб. В обоснование требований указала, что постановлением мэра г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ № объекты недвижимости,
У С Т А Н О В И Л : З. предъявил в суде иск к Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивировала тем, что 05.02.2008 года передала на реализацию ответчику в принадлежащий той торговый отдел «», расположенный в торговом комплексе «» по ул. У. в г. Ачинске, девять женских
установил: 29 мая 2009 года в результате попадания воды из радиатора системы отопления в квартире Р-вых по Адрес, повреждено имущество Б-ных в квартире по Адрес. В этот день третье лицо МУП «ФИО18» проводило гидравлические испытания трубопроводов отопления, дом по Адрес, управляется ответчиком ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о признании договора оказания услуг незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что он Дата обезличена, с целью покупки, нашел в Интернете на сайте «квартира 59» жилое помещение по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, действующая с согласия матери ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к Муниципальному предприятию «Жилкомсервис» Лотошинского района (далее МП «Жилкомсервис» Лотошинского района) о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и о возложении обязанности произвести
установил: Истцы ФИО2, ФИО1 и ФИО13 обратились в суд с иском к ОАО «ЭМК-Атоммаш» о предоставлении жилого помещения. В обоснование исковых требований указали, что с мая 1992 года по Дата обезличена года ФИО2 проходил службу в УГПС МЧС России по ... в ..., уволен по ст.58 пункту «е» (по сокращению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») о признании действий незаконными, взыскании денежной суммы. В обоснование требований указала, что на праве собственности ей принадлежит комната по . При сверке данных об оплате за потребленную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФБУ ИЗ 35/3 УФСИН России по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал, что находясь в ФБУ ИЗ 35/3 УФСИН России по Вологодской области он регулярно вел переписку с различными ведомствами – судами,
УСТАНОВИЛ: ____________ обратился в суд с указанными иском, мотивируя свои требования тем, что _________ года между _____________ и ___________ были заключены агентские договоры ___ и ____. В соответствии с указанными договорами ответчик обязался от имени и за счет истца осуществить юридические и
УСТАНОВИЛ: Л. на праве собственности принадлежит нежилое помещение литА,А1, состоящее из двух этажей, общей площадью /площадь/., расположенное по адресу: /Адрес/, на основании договора участия строительства от /Дата/ года, акта передачи нежилых помещений от /Дата/, постановления Главы администрации
У С Т А Н О В И Л А: обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации в его пользу возмещения вреда, причиненного его имуществу в результате проведения в сентябре 1999 года федеральными войсками контртеррористической операции против
У С Т А Н О В И Л : ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании денежных средств в размере 129 927 рублей 30 копеек – ущерб, причиненный автомобилю, 50 030 рублей – убытки от утраты сырья, а также расходов на оплату услуг представителя и оплаченной государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л : ОАО обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании денежных средств в размере 129 927 рублей 30 копеек – ущерб, причиненный автомобилю, 50 030 рублей – убытки от утраты сырья, а также расходов на оплату услуг представителя и оплаченной государственной пошлины. Исковые требования
Установил С. работал в период с xx/xx/xx до xx/xx/xx в должности начальника отряда отдела изысканий ОАО «...» согласно приказу xxx, на xx/xx/xx являлся начальником полевого отряда по объекту «...». Согласно должностной инструкции от xx/xx/xx С. был обязан осуществлять планирование и руководство
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании убытков и морального вреда, а именно взыскание убытков: 177072 рубля, плата за пользование кредитом 15756 рублей, компенсация морального вреда 50000 рублей, 3000 рублей судебные издержки, 3% за каждый день просрочки от
УСТАНОВИЛ: 00.00.0000 года в ... суд ... поступил вышеуказанный иск ООО Исковые требования обоснованы следующим. Истец имеет на праве собственности земельный участок площадью 494 кв.м., расположенный по адресу ...А ... области. На данном земельном участке фактически находится строение, включающее в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указывая, что 21.04.2009 г. в 21-45 час. в районе дома 5 по ул. Красный Путь в г. Омске произошло ДТП с участием автомобилей № принадлежащий истцу на праве собственности, под управлением по доверенности З. и автомобиля марки №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО2, указав в обоснование иска, что между ним и ООО «Торгрыбпром» был заключен договор купли-продажи от [Дата обезличена] г. кеты свежемороженой в количестве 15 000 кг. по цене 42 руб./кг. Прием – передача рыбы был произведен посредством требования от [Дата
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФИО1 ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что приговором судебной коллегии по уголовным делам края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ и ему назначено наказание в виде лет лишения свободы в
