у с т а н о в и л: ОАО «Костромагражданпроект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в сумме ... рублей. Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличена между ОАО «Костромагражданпроект» и ФИО1 заключен договор на выполнение проектных работ Номер обезличен,
Установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Фирма «Томскстройсервис» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: 3 сентября 2009 года Т. обратилась в суд с иском к Управлению городского хозяйства города Калуги о возложении на ответчика как наймодателя жилого помещения «…», занимаемого истицей по договору социального найма жилого помещения, обязанности восстановить надворную постройку (сарай),
установил: В.Н. обратился в суд с иском к Т.Ф., в последствии судом в качестве соответчиков привлечены Д.А., М.В., ООО, заинтересованное лицо А.А. о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного здоровью датаг. в сумме 104337 рублей 58 копеек, и в счет компенсации морального вреда в сумме 250000
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась к Министерству обороны РФ и к военному комиссариату , уточнив его в последствии, в котором просила взыскать с Министерства Обороны РФ через военный комиссариат в свою пользу в счёт возмещения вреда в связи со смертью кормильца единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к АКБ «СОЮЗ» (ОАО) (далее - Банк) о взыскании 3 065 770 рублей неосновательного обогащения.
установила: Ремизова Н.Б. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что она 10 июля 2006 года в порядке ст. 91 УПК РФ задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. 12 июля 2006 года ей избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с первоначальным иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика освободить ее земельный участок от бетонных блоков, принадлежащих ответчику, а также взыскать с ответчика расходы по возмещению убытков от разрушенного забора в сумме 53 305 рублей, и взыскать с
У С Т А Н О В И Л ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, ссылаясь на то, что является собственником нежилого помещения – магазина «Наша обувь», расположенного по адресу: .... 17 октября 2008 г. по вине жильцов квартиры ... ФИО1, ФИО2
установил: Истица Фомина О.С. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г. Воронежа с указанным иском к Лунюк Н.Б., ссылаясь на то, что с 1976 года она проживает в ; по вине ответчицы Лунюк Н.Б. постоянно происходит залитие квартиры; в результате очередных залитий,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО6 о признании недействительными сделок, мотивируя свои требования тем, что она являлась женой ФИО4 и в настоящее время рассматривается дело о разделе имущества, нажитого ими в период
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Добровольское», МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» г. Волгодонска о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указал, что проживает в <...> и в соответствии с договором оплачивает МУП «Добровольское» коммунальные
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 с требованием о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел на АЗС, расположенной по адресу: «а», принадлежащей ответчику, 30 литров бензина марки АИ 92, заправив им автомобиль , госномер №. В этот же день
Установил: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих исковых требований они указали, что с ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 работает в ГНП РКЦ «ЦСКБ Прогресс».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ЗАО «ГК - Аурум» о взыскании 493 199 рублей 30 копеек задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда, 57 671
УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, указывая, что дата обезличена г. между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Три Кита» в лице коммерческого директора ФИО1 было заключено соглашение номер
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района города Волгограда обратился в суд в защиту интересов ФИО5 с иском к Федеральной Налоговой службе Российской Федерации о взыскании задолженности за вред, причиненный здоровью ФИО5 и суммы капитализированных платежей.
УСТАНОВИЛ: В Черепановский районный суд Новосибирской области подано исковое заявление Шварц ФИО13 к ЗАО «ФИО14» о возмещении вреда в связи со смертью супруга.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Совету муниципального района Кушнаренковский район РБ и Территориальному финансовому управлению Министерства финансов РБ на территории Кушнаренковского района РБ о признании незаконным и необоснованным в части решения седьмого заседания Совета
УСТАНОВИЛ: Истец филиал «Михайловский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, зарегистрированные по адресу: квартира Номер обезличен по ..., ... в пос. ... Приморского края, не производят оплату потребляемой тепловой энергии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: .... На наружной стене квартиры расположена рекламная конструкция - брандмауэрное панно, принадлежащее ООО «ПКФ Виктория-5», которая создает шум, стучит о стену.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к УФПС Приморского края филиала ФГУП «Почта России» Кавалеровский почтамт, указав, что 19.10.2006 г. им с отделения связи №обезличен ..... была направлена в адрес Федерального Арбитражного суда Поволжского округа кассационная жалоба заказным письмом с
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Витязь» обратилось в суд с иском к М-ло П.П. о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 290.292 руб., расходов на оплату услуг представителя 10.000 руб. и госпошлины 4.503 рублей. В обоснование требований указано, что ООО «Витязь» является собственником
УСТАНОВИЛА: К. обратилась в суд с иском к климатическому салону «Русклимат» ИП Ш. о защите прав потребителя, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи двух кондиционеров BALLU BSCI-09HPC, стоимостью каждый по 17 800 рублей, взыскать с ответчика в его пользу сумму 44 980 рублей, 12 400
