установила: АО «Трест Уралнефтегазстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности солидарно в размере 63 647 рублей 99 копеек, пени в размере 2 171 рубля 52 копеек за период с 30 апреля 2019 года по 18 июля 2019 года, расходов по оплате государственной пошлины в
установила: ФИО2, ФИО3, и ФИО4 обратились в суд с иском к нотариусу ФИО10 и АО «Регистраторское общество «СТАТУС» о признании права собственности в порядке наследования на акции ОАО «Дагэнерго».
установила: ФИО1 обратился с иском по тем основаниям, что 23 мая 2018 года скончался его отец - ФИО4, после смерти которого истец вступил в права наследования. В 2007 году ФИО4 произвел возмездное отчуждение принадлежащего ему земельного участка в СНТ «<адрес>» ФИО3, дочери ФИО2, с которой
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунальное управление» об установлении факта прекращения трудовых отношений, взыскании денежных сумм, обязании выдать трудовую книжку.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что после смерти 30 декабря 2005 года бабушки ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р. осталось наследство в виде жилого дома № 5 по ул. Парковая в селе Кослан Удорского района Республики Коми, а также земельного участка площадью 832 кв.м., на
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском по тем основаниям, что 25.06.1997 умер супруг истицы ФИО2 На день смерти супруги проживали в квартире по адресу: <Адрес обезличен>. После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде земельного участка для ведения личного подсобного
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о признании права собственности на долю жилого дома расположенного по адресу <адрес>, мкр-н Звягино, <адрес> порядке наследования по закону.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство после смерти ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Истец М.А.Я. обратился в суд с исковым заявление к М.Н.А., в котором с учетом уточнений просит включить в наследственную массу после смерти С.Е.К,, умершей **/**/****, имущество в виде земельного участка, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: ....; признать его принявшим
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском К.Иг.А. о признании права собственности, указав, что <...> умер ее муж ФИО2, его наследником первой очереди по закону являются истец и ответчик(сын наследодателя). С <...> она совместно с ФИО2 проживали и осуществляли строительство
установил: ФИО21, действующий через представителя по доверенности ФИО1, обратился в Макарьевский районный суд с иском ФИО19 об установлении факта наличия технической ошибки в правоустанавливающем документе и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделок недействительными. Просит признать недействительными доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные от имени ФИО2 частным нотариусом г. Бруклина (США) ФИО5.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области, в котором просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти дедушки П.В.Н. с
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с С. После расторжения брака совместно нажитое имущество не делили. ДД.ММ.ГГГГС. умер,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она является наследником первой очереди по закону в отношении имущества своего отца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в Городском
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился к суд с иском к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании имуществом в виде доли в жилом доме и земельном участке, расположенных адресу <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском и просил признать решение Межрайонной ИФНС России №25 по Санкт-Петербургу №131 от 11.06.2019 в части отказа в возврате суммы НДФЛ в размере 4291840 рублей незаконным и обязать административного ответчика устранить нарушение
у с т а н о в и л а: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, просила, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, включить в наследственную массу после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, учтенные в реестре владельцев
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, АО «Агентство «Региональный независимый регистратор» об обязывании открыть лицевой счет, указывая, что (дата) умер отец истца и ответчика ФИО2- ГНР(дата) года рождения. После его смерти в числе другого наследственного имущества
установила: ФИО16 предъявлены исковые требования к несовершеннолетнему ФИО2 как наследнику в лице его законного представителя ФИО3, к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Хлебороб»:
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
установил: Донской В.С. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил произвести замену должника Воронина В.В. на Воронину И.В., ссылаясь на то, что решение Лискинского районного суда Воронежской области от 26 мая 2016 г. по гражданскому делу № 2-340/2016 о
у с т а н о в и л : ФИО16 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним гражданином Австрии и Компанией «Прайори Трейд Лтд.», в размере <данные изъяты>, процентов (с учетом уточнений требований) за
