ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 3. ГК РФ"

Апелляционное определение № 33-1636/19 от 08.10.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : КурбановаА.М., действующая в своих интересах и в интересах К.К.М., обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, ФГУП «ЖКХ ННЦ», Администрации Советского района г. Новосибирска о
Решение № 2-2924/19 от 08.10.2019 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: Ф.Л.А. обратился в суд с исковыми требованиями об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери П.Г.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за нею права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> города Нижнего Новгорода.
Решение № 2-1958/19 от 08.10.2019 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2, третьему лицу – Нотариусу Владикавказского нотариального округа ФИО10, а также третьему лицу с самостоятельными исковыми требованиями относительно предмета спора – ФИО3 о признании
Апелляционное определение № 33-3317 от 08.10.2019 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о разделе наследованного имущества.
Решение № 240021-01-2019-000622-60 от 07.10.2019 Иланского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Иланский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ответчику о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 2-673/19 от 07.10.2019 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 03 апреля 2017 года исковые требования Прокурора Нахимовского района в интересах субъекта Российской Федерации города федерального значения Севастополя в лице уполномоченных органов Правительства <адрес> и Департамента по
Решение № 2-395/19 от 07.10.2019 Чернского районного суда (Тульская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района Тульской области о признании права собственности на долю в земельном участке в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – Л.
Решение № 2-277/19 от 07.10.2019 Новохоперского районного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к Администрации Троицкого сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области (далее - Администрация, ответчик) о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.
Решение № 2-1050/19 от 07.10.2019 Похвистневского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО7 о включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из денежных средств, находящихся на расчетных счетах №, №, № и № открытых ПАО
Решение № 2-2792/19 от 07.10.2019 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО12 ФИО17 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, в силу приобретательной давности.
Апелляционное определение № 33-4112/19 от 07.10.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (с последующим уточнением) о выселении, возложении обязанности освободить земельный участок, осуществить снос самовольной постройки, снятии с регистрационного учета, в случае неисполнения решения суда осуществление сноса самовольной
Апелляционное определение № 2-1048/19 от 07.10.2019 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Украина» обратилось в суд с иском, просило признать прекращённым договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Райффайзен Банк Аваль» и ООО «Торговый дом «Украина» в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных
Решение № 2-1829/19 от 07.10.2019 Георгиевского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: В иске ФИО3 и судебном заседании его представитель ФИО11, в обоснование заявленных требований суду сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3 – ФИО2, после смерти которой открылось наследственное дело №.
Решение № 2-1405/19 от 04.10.2019 Бахчисарайского районного суда (Республика Крым)
установил: 18 июня 2019 года ФИО3 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО4, о восстановлении срока для принятия наследства.
Решение № 2-912/19 от 04.10.2019 Канашского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 через своего представителя ФИО6 обратился в суд с иском (с учетом последующих уточнений, поданных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А. В.
Решение № 2-3676/19 от 03.10.2019 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 19 887 рублей 52 копейки, взыскании
Решение № 2А-5568/19 от 03.10.2019 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Дзержинского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО5, судебному приставу ОУПДС Дзержинского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2, УФССП по Волгоградской
Решение № 2-272/19 от 03.10.2019 Абазинского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что после смерти ее супруга ФИО1 открылось наследство в виде доли в уставном капитале 50.00% номинальной стоимостью 10 000 рублей в ООО «Стрела», которое принять не представляется возможным ввиду того, что внесение записи
Решение № 2-2109/19 от 03.10.2019 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд признать право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенного по адресу: (адрес), в следующих координатах:
Решение № 2-2644/19 от 03.10.2019 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО4, ФИО6 первоночально обратились в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования.
Решение № 2-1382/19 от 03.10.2019 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 С.А., АО «ЕВРАЗ НТМК», ФИО3, требуя включить в состав наследства после смерти ЕЕЕ умершей ../../.... г., денежную сумму в размере 63.000 руб. за акции ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат»; признать за истцом право
Решение № 2-1768/19 от 02.10.2019 Тахтамукайского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Тахтамукайское сельское поселение» об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что
Решение № 2-2436/19 от 02.10.2019 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО7» о взыскании стоимости унаследованной чистой прибыли в обществе за 2013 год в размере <данные изъяты> рублей.
Апелляционное определение № 2-893/19 от 02.10.2019 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 заключила договор приватизации жилого помещения - квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью 67,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в государственном (муниципальном) жилищном фонде. Право