УСТАНОВИЛ: ФИО1 в обоснование заявленных требований указала, что 11 декабря 1992 года решением главы администрации территории Чунского п/совета народных депутатов № 211 ее супругу, Т.В.А., в садоводческом товариществе «Малиновка» п. Чунский для сельскохозяйственных нужд садовода был предоставлен в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Красногородского района и ФИО4 об установлении факта принятия наследства, установлении принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Красногородского нотариального округа <адрес>ФИО7, зарегистрированного в
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что его мама А., умершая (дата), начиная с (дата) работала в совхозе «Ленинский», (дата) совхоз неоднократно претерпевал процедуры реорганизации. (дата)А. уволена из СПК «Ленинский» в связи с выходом на пенсию.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточненных исковых требований к АО «Регистраторское общество «СТАТУС» о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных средств в сумме 16368 рублей за выкупленные у ФИО3 акции ПАО «АВТОВАЗ» и размещенные на депозите
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга о признании права собственности на земельный участок, указывая следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю автомобиля. Иск мотивирован тем, что истец ФИО1 является наследником после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г. Елец, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО4. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: N... Нотариус отказал в выдаче
установил: ФИО в интересах несовершеннолетней дочери ФИО обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принадлежности завещания, установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ответчика, согласно которых просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 628 178 руб. 05 коп., из которых просроченная задолженность
установил: публичное акционерное общество (ПАО) «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 50000 руб. (пятьдесят тысяч рублей)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5, обратился в суд с иском к Администрации г.о. Истра о признании права собственности на жилой дом по праву наследования, установлении факта принятия наследства указывая, что является единственным наследником к имуществу умершего отца ФИО1 в виде жилого дома с кадастровым
У С Т А Н О В И Л А: Судебным приказом №2-1237/2016 г. мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 29.09.2016 г. с ФИО1 взыскана в пользу АО «АльфаБанк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ в размере 143 406,41 рублей, расходы по уплате
установил: Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО7ФИО8ФИО9ФИО10 Администрации г. о. Химки МО с требованиями об установлении границ земельного участка и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ФИО4 состоял на учете получателей мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг по категории инвалид 2 группы. ФИО4 предоставлялась ежемесячная денежная выплата на оплату части расходов на
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО1, как предполагаемому правопреемнику (наследнику по закону) умершей Д., о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 августа 2013 г. №... в сумме 308 221 рубль 32 копейки, задолженности по банковской кредитной
установил: истцы обратились в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по 1/6 доли за каждым на жилой дом. общей площадью 55,6 кв.м, с кадастровым номером № <номер>, расположенный по адресу:
установила: ФИО1 обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> умер её дедушка ФИО3 После его смерти осталось недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Она является наследником 1/3 доли по закону. <Дата> нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о
установила: <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов Республики Дагестан к Б.Д.М., Б.И.Г. о признании договора от <дата>№ на выполнение подрядных работ по закладке многолетних насаждений и выращиванию сельскохозяйственной продукции заключенного между ГУП «Каякентское» и
УСТАНОВИЛА: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве указав, что решением Братского районного суда Иркутской области удовлетворены требования ОАО «УРАЛСИБ» к Ф о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.06.2011. Исполнительный документ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство.
У С Т А Н О В И Л: 29.11.1996 умер ФИО4, наследство после смерти которого принял его сын ФИО5, который 26.10.2017 умер. Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в котором (с учетом уточнений) просит признать за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 право собственности на
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Ставропольского отделения № в лице представителя ФИО2 обратилось в Новоселицкий районный суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, в котором истец просит суд - взыскать в пользу ПАО
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, исполкому ЗМР РТ и с учетом уточнения иска просили: - включить в состав наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 594 кв.м по адресу: <адрес>
установила : ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права собственности на земельную долю (пай) общей площадью 6,17 га пашни в праве общей долевой собственности Фермерского хозяйства ФИО5, расположенного по
