УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права общей долевой собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: В Хорольский районный суд Приморского края обратился ФИО1 с иском к администрации Хорольского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Шапкинского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Пушкиногорского района Псковской области, воспользовался ст. 45 ГПК Российской Федерации и обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в защиту интересов Российской Федерации, мотивируя их следующими доводами.
У С Т А Н О В И Л А: В июле 2019 Администрации Светлополянского сельсовета <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее Управление Росреестра по Красноярскому краю) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об изменении наследственных долей и признании права собственности. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, определении долей наследников, признании права собственности на наследственное
установил: Прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее МТУ Росимущества Калужской, Брянской и Смоленской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании завещания недействительным. В обоснование своих требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер её отец Г. М.Д., ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о смерти № выдано ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС Советского района г.о.Самара
установил: истцы обратились в Славянский районный суд с исковым заявлением к администрации Анастасиевского сельского поселения Славянского района Краснодарского края о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства от 05.06.2015 №-ИП, возбужденного в отношении нее судебным приставом-исполнителем Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, в обоснование которого указала, что
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования сельского поселения «д. Совьяки», администрации МО МР «Боровский район» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.
У с т а н о в и л: ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по алиментам и об обращении взыскания на имущество по следующим снованиям. Она является родной дочерью ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации в муниципальном образовании «<адрес>» о включении имущества в состав наследственной массы квартиру мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, являющийся отцом истцов ФИО1 и ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации г. Енисейска Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Дияновой О.Ю. о признании недостойным наследником и разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что 16.12.2018г. скончался сын истца Кулаков Н.Е.. После его смерти открылось наследство в виде земельного
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней П1. обратилась с иском в суд с учетом уточненных требований к ответчику ФИО1 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании
У С Т А Н О В И Л : ФИО12 обратилась в суд с названным иском, указывая, что является наследником первой очереди после смерти брата ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
у с т а н о в и л: В мае 2019 года истец обратился с исковым заявлением к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону. Просит включить в состав
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к (ФИО)1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 916 169,06 рублей, в том числе: основной долг в размере 649 650,75 рублей, проценты в размере 266 518,31 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л: Коллегия Адвокатов «Налоговая Безопасность» обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что истец являлся одним из солидарных должников ЗАО «Вектор-Бест-агидель» на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2018 года по делу
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Темрюкского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства в виде квартиры, принадлежавшей на праве собственности наследодателю ФИО4, по адресу: Краснодарский край, <...>. В обоснование заявленных требований
установил: Истица обратилась в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указала следующее. 22января 2019 года умер ФИО1 ФИО31, после смерти которого осталось наследственное имущество, заявленное наследниками после обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
УСТАНОВИЛ: АО «Трест Уралнефтегазстрой» (далее также - Общество) обратилось в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 в котором просило взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> копеек и пеней в размере <данные изъяты> копеек.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
