УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к администрации Орджоникидзевского г.Перми о признании права общей собственности в размере 8/9 долей на жилой дом с кадастровым № ** площадью 36,2 кв.м, расположенным по адресу: ****.
установила: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с иском (впоследствии уточненным) к администрации Петровского городского округа Ставропольского края, в котором просил установить фактическое принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на совместно нажитое имущество в браке. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен на основании решения о расторжении брака
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что И. являлся собственником трактора колесного марки МТЗ<данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации машины серии АВ (данные изъяты), выданным государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных
установила: ФИО1 обратился в суд с требованием о признании незаконными действий нотариуса ФИО2, указывая, что 16.01.2017 заказным почтовым отправлением он направил в адрес нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО2 заявление с просьбой принять меры к охране наследственного
У С Т А Н О В И Л А: Голиков П.С., ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5, в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать за истцами право
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 27.08.2009 г. ей и её покойному мужу Груша А.Д. ООО «Строительная компания «Содружество» обязалось передать в долевую
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к исполнительному комитету ЗМР РТ, и просили: - включить в состав наследства ФИО6 - умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю жилого дома состоящего ...., с инвентарным номером: № и земельного участка, общей площадью - ... кв.м., с кадастровым номером: №,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать П.М.В., после смерти которой истец фактически
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество, на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (закрытое акционерное
УСТАНОВИЛ: ФИО3(далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 (далее по тексту - ответчики) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на акции в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратился в суд с исковыми к ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить земельный участок по акту приема-передачи, взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее АО «КЭСК») о снятии задолженности по штрафу за неисправный электрический счетчик с декабря 2015 года в размере 82059,48 руб. и начислении на него пени в размере 41989,52 руб., а в общей сумме 124049,00
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о включении в состав наследственного имущества ФИО4, умершей <дата>, жилого дома, расположенного на земельном участке, площадью 0,20 га, по адресу: РД, <адрес>; об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти его бабушки
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что является наследницей по завещанию Ф.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, выдано свидетельство о праве на наследство по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском. Исковые требования обоснованы тем, что **.**.**** умерла ФИО4, которая являлась матерью ФИО1, ФИО2
установил: ФИО1, с учетом увеличения исковых требований, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на 13/64 долей жилого дома и 9/32 долей земельного участка, расположенных по адресу: "обезличено".
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу Р. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Р. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, на основании которого Р. был предоставлен потребительский кредит в сумме 94 000 руб. под 16,5% годовых
УСТАНОВИЛ: ФИО8, ФИО9, ФИО7 и ФИО10 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировали тем,являются собственниками дома,
УСТАНОВИЛ: ФИО23 обратился в суд с иском к администрации города Лысьвы Пермского края о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Иск мотивировал тем, что собственником указанного жилого дома является его тетя ФИО24 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду
У С Т А Н О В И Л: Администрация Филиппенковского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной (земельная доля ФИО2),
У С Т А Н О В И Л: ФИО12ДД.ММ.ГГГГ первоначально обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО2 об исключении из ЕГРП записи № от ДД.ММ.ГГГГ о праве долевой собственности его умершего предшественника – ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № в размере 168 б/га. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Туринский районный суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным уведомлений об отказе в государственной регистрации перехода права
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость. В обоснование иска указал, что <дата> между <данные изъяты> и истцом был заключен договор купли-продажи квартиры, №, расположенной по адресу: <адрес>.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Городской пляж» о выплате действительной стоимости унаследованной доли в уставном капитале. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 и ФИО6 были приняты об учреждении Общества; доли в уставном капитале распределились ФИО5 - 44%, ФИО4 -
