установила: Истец обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Ей стало известно от ООО «Комбинат хлебопродуктов» (которое является собственником 33 квартир жилого дома) о том, что 27.12.2017 было
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании предварительного договора купли-продажи земельного участка и жилого дома незаключенным,
установил: ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО4 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» суммы задолженности по кредитному договору № от 20.05.2010 г. за период с 22.03.2011 по
У С Т А Н О В И Л А : Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 удовлетворены частично; с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 64 579,30 рублей в
УСТАНОВИЛ: ФИО9о., действующий по доверенности в интересах истицы ФИО2, обратился в суд с иском, в котором просит суд признать за истицей право собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м., основной площадью № кв.м, и на земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый №, номер
УСТАНОВИЛ: ОАО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии. В обоснование иска указало, что ФИО1 является потребителем электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (аб.№). ДД.ММ.ГГГГ работниками
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к нотариусу Каширского нотариального округа Московской области ФИО3, СПАО «Ингосстрах» о возложении обязанности закрыть наследственное дело, взыскании материального и морального вреда.
УСТАНОВИЛ: С учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что "."..г. умер её дед ФИО5, "."..г. года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 5/8 доли в <адрес>. 5 по <адрес>. При
у с т а н о в и л : Истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась к ответчику с требованиями о взыскании уплаченных денежных средств за авиабилеты в размере 25893,76 рублей, процентов в размере 187,11 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ, неустойки в размере 25893, 76 рублей, компенсации
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АльфаКонсалтинг» о расторжении счёт-договоров, взыскании денежных средств в пользу наследника.
установила: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 207 рублей 62 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 40 887 рублей 90 копеек, задолженности по
УСТАНОВИЛА: КПК «Кредит-Поволжье» (далее КПК) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», просит признать право собственности на вклады, размещенные на счетах № и №, в порядке наследования. В обоснование иска указала, что после смерти сына Б.А.В стала наследником его имущества, в том числе, денежных средств,
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк Курское отделение № обратилось в Фатежский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88 527,55 руб. и государственной пошлины в размере 2 855,83 руб.
у с т а н о в и л: ФАС обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла МЕС. После ее смерти
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Жилищно-Строительная Компания» (далее-ООО «ЖСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
установил: Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы обратились в суд с заявлением, в котором просят признать не законным Постановление нотариуса нотариального округа города Костромы и Костромского
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования рабочий поселок Атиг о признании права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, ссылаясь на то, что после смерти ФИО5, умершей 17 марта 2007 г. открылось наследство, в состав которого входит доля в праве собственности на жилой дом литер «А», площадью 69,7
УСТАНОВИЛ: В Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, поданное в интересах несовершеннолетнего ФИО2 Заявитель просит суд восстановить срок для принятия наследства,
установил: ФИО5 обратилась в Лешуконский районный суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Де Баччи (до замужества ФИО5) Е.Н. о взыскании задолженности по договорам найма жилого помещения. В обоснование иска указывает на то, что 16 января 2015 г., 16 января 2016 г., 28 февраля 2016 г., 28 февраля 2017 г. между ФИО1 и ФИО5 (в замужестве Де Баччи)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в размере 1.200.000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор купли-продажи домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. По условиям договора
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в <адрес>, впоследствии дополнив предмет иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит суд:
