У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями о признании за ним права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО5, с которой он состоял в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом дополнений) к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, о включении в наследственную массу, открывшуюся в связи со смертью ФИО1, гаража, о признании права собственности на
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО5 о признании недействительным соглашения о расторжении договора залога, регистрации ипотеки за наследниками,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности на долю в квартире, вкладов с причитающимися процентами.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением (дополненным в судебном заседании) к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Ставропольскому краю в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы по Благодарненскому району, обосновав его
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что в 2015 году между администрацией Петрозаводского городского округа и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 был заключен договор безвозмездной передачи в долевую собственность (по 1/5 доли каждому) в порядке приватизации жилого помещения по
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании частично недействительной записи о государственной регистрации права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице своего представителя обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным решение правления СНТ «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным решение собрания уполномоченных СНТ «Волжский» от
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Кордяжского сельского поселения Зуевского района Кировской области, указав, что более 20 лет назад она, ее брат ФИО7 построили жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором она проживала в весенне-летний период. Впоследствии
установил: Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 03.06.2013 г., вступившим в законную силу ***, с Управления федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области в пользу Б.В.А. в возмещение убытков взыскано 1700 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ******, обязании Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о включении в состав наследственного имущества ФИО2, умершей 16 августа 2016 года, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ИВР, БАД обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что в < Дата > года, точная дата не установлена, умерла их сестра БЛВ, после смерти которой открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк России».
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании завещания недействительным и признании права собственности, указав, что ее отцу ФИО7 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГФИО7 было составлено завещание, которым он все свое
установила: С.Е.К. обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что после смерти ее супруга – С.В.Б. (18.02.2016) нотариусом ВГО С.Г.К. было открыто наследственное дело. В соответствии с завещанием от 26.08.2013 все свое имущество супруг завещал ей. При жизни,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением Администрации Белинского сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивирует
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Алейский городской суд с иском об установлении родственных отношений лиц, установлении факта принятия наследства, о признании договора приватизации заключенным, включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования. Требования мотивировала тем, что после смерти её отца осталось наследственное имущество в виде доли в праве собственности на квартиру, по договору приватизации, право
УСТАНОВИЛ: Мантач в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя желанием вступить в права наследования имуществом умершего ФИО1 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> РБ. Так, ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО1 истец обратилась к
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Октябрьский районный суд города Омска с заявлением об установлении факта принятия им наследства после смерти его матери П.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав в его обоснование в тексте заявления и судебном заседании, что он наряду с его родным братом ФИО2 является
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу ЯНО ФИО1 об обязании применить государственную пошлину в меньшем размере при выдаче свидетельства о праве на наследство.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Митинского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
установил: Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО5 Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на земельный участок и просили признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на ? доли земельного участка, площадью
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит расторгнуть договор безвозмездного пользования, заключенный 17 апреля 2011 года между ФИО5 и ФИО3, в части передачи ФИО3 в безвозмездное пользование 17/48 доли в праве общей долевой собственности на здание мехмастерской с кадастровым
