УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Коцюра ФИО16. обратился в суд с иском ( а ДД.ММ.ГГГГ – с заявлением об уменьшении исковых требований) к Администрации Николаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании за ним право пользования и проживания жилым помещением № в <адрес> в
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга (далее УПФ РФ (ГУ) в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга) о признании решения от 09 сентября 2015 года об отказе в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным п. 4.2.6. Кредитного договора, заключенного между сторонами по настоящему делу от 1.11.2013 г., в соответствии с которым ответчику, в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания, установлении факта принятия наследства. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя Хайруллин ФИО32, который при жизни написал завещание от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого все
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7, в котором просит включить в наследственную массу после смерти ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 01.05.2012г. 1/3 часть жилого дома: лит. АА1А2а2 (помещение первого этажа: №№ 4-6), общей площадью 35,2 кв.м., жилой площадью 26 кв.м., кадастровый
у с т а н о в и л: ФИО11 в лице представителя по доверенности ФИО12 обратилась в суд с иском, в котором просит включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности на
У С Т А Н О В И Л: Бастрон (далее по тексту- Бастрон, Истец) обратилась в Кировский районный суд Волгограда с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Восход»(далее по тексту СНТ «Восход», Ответчик) о признании решения общего собрания уполномоченных членов СНТ «Восход» по
УСТАНОВИЛ: Администрация Василевского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с разными исками к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,
УСТАНОВИЛ: Администрация Василевского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с разными исками к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «НМТП», АО «Независимая регистраторская компания», АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ» (АО «ФИНАМ») о признании сделки недействительной и применении последствие недействительной сделки, в котором просит признать недействительными: передаточное
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Облкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за полученные коммунальные услуги, расходов по уплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой остались акции <данные изъяты> В установленный законом шестимесячный срок заявитель наследство не
установила : ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 28 марта 2013 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты><данные изъяты> рублей сроком до 28 марта 2019 года с уплатой 16,9%
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» обратилось в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратилась в АО «БАНК ОРЕНБУРГ» с заявлением на получение кредитной карты АО «БАНК ОРЕНБУРГ» с кредитным лимитом
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указала, что она ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО17 является сыном ФИО18 Родителем ФИО19 также является его мать
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Т.Н.Ф. заключили кредитный договор № с лимитом в сумме 30000 руб. Сроком на 36 месяцев под 19 % годовых. Банк
УСТАНОВИЛ: МО МВД России «Старорусский» обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по Новгородской области о принудительном отчуждении имущества, в обоснование указав, что ФИО11. являлся собственником огнестрельного оружия <данные изъяты>, а также <данные
у с т а н о в и л: Истец ПАО «БИНБАНК» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 29 копеек, в том числе: основной долг (кредит) - <данные
У С Т А Н О В И Л А: Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП УФССП России по УР обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа судебного участка №<данные изъяты> района г.Ижевска
УСТАНОВИЛА: В Чайковский городской суд Пермского края обратился ФИО1 с исковым заявлением к потребительскому гаражному кооперативу «Автокооператив № **» о возложении обязанности по выдаче справки о полной выплате паевого взноса С1. и его размера при строительстве гараж – бокса в данной организации.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Сургутский городской суд Тюменской области ХМАО-Югры к ФИО4 о включении в наследственную массу долга ООО «Преображение» перед наследодателем в размере 65 500 000 рублей. В судебном процессе ФИО1 уточнила исковые требования и просила включить в наследственную
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» об установлении факта места открытия наслелства после умершего ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>, по адресу: <адрес>, факта принятия им наследства,
установила: «Газпромбанк» (акционерное общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании солидарно с выявленных наследников заемщика ФИО6, в том числе и с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредиту в форме овердрафта по состоянию на (дата) в сумме <данные изъяты>, взыскании расходов по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, после его смерти которого осталось наследственное имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная
у с т а н о в и л: Истец Администрация муниципального образования «Город Н. М. области» обратилась в суд с иском к ИФНС России по г.Н., Территориальному агентству по управлению государственным имуществом в М.<адрес> о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права
