УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что по достигнутому между ней и ФИО3 соглашению 06.12.2007 года, ею был куплен дачный земельный участок №, расположенный в <адрес> садоводческое товарищество «Светлый». Данный договор купли - продажи сторонами был исполнен полностью,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным п. 4.2.6. Кредитного договора, заключенного между сторонами по настоящему делу от 1.11.2013 г., в соответствии с которым ответчику, в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга (далее УПФ РФ (ГУ) в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга) о признании решения от 09 сентября 2015 года об отказе в
УСТАНОВИЛ: ДД обратилась в суд с названным иском, указав, что в соответствии с договором от <дата> является покупателем объекта недвижимости (дачный участок) общей площадью 600 кв. м., кадастровый <номер>, по адресу: г. <адрес> участок <номер>.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7, в котором просит включить в наследственную массу после смерти ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 01.05.2012г. 1/3 часть жилого дома: лит. АА1А2а2 (помещение первого этажа: №№ 4-6), общей площадью 35,2 кв.м., жилой площадью 26 кв.м., кадастровый
у с т а н о в и л: ФИО11 в лице представителя по доверенности ФИО12 обратилась в суд с иском, в котором просит включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой остались акции <данные изъяты> В установленный законом шестимесячный срок заявитель наследство не
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Облкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за полученные коммунальные услуги, расходов по уплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Администрация Василевского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с разными исками к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «НМТП», АО «Независимая регистраторская компания», АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ» (АО «ФИНАМ») о признании сделки недействительной и применении последствие недействительной сделки, в котором просит признать недействительными: передаточное
У С Т А Н О В И Л: Бастрон (далее по тексту- Бастрон, Истец) обратилась в Кировский районный суд Волгограда с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Восход»(далее по тексту СНТ «Восход», Ответчик) о признании решения общего собрания уполномоченных членов СНТ «Восход» по
УСТАНОВИЛ: Администрация Василевского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с разными исками к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,
установила : ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 28 марта 2013 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты><данные изъяты> рублей сроком до 28 марта 2019 года с уплатой 16,9%
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Т.Н.Ф. заключили кредитный договор № с лимитом в сумме 30000 руб. Сроком на 36 месяцев под 19 % годовых. Банк
у с т а н о в и л: Истец ПАО «БИНБАНК» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 29 копеек, в том числе: основной долг (кредит) - <данные
УСТАНОВИЛ: МО МВД России «Старорусский» обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по Новгородской области о принудительном отчуждении имущества, в обоснование указав, что ФИО11. являлся собственником огнестрельного оружия <данные изъяты>, а также <данные
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» обратилось в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратилась в АО «БАНК ОРЕНБУРГ» с заявлением на получение кредитной карты АО «БАНК ОРЕНБУРГ» с кредитным лимитом
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указала, что она ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО17 является сыном ФИО18 Родителем ФИО19 также является его мать
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Сургутский городской суд Тюменской области ХМАО-Югры к ФИО4 о включении в наследственную массу долга ООО «Преображение» перед наследодателем в размере 65 500 000 рублей. В судебном процессе ФИО1 уточнила исковые требования и просила включить в наследственную
УСТАНОВИЛА: В Чайковский городской суд Пермского края обратился ФИО1 с исковым заявлением к потребительскому гаражному кооперативу «Автокооператив № **» о возложении обязанности по выдаче справки о полной выплате паевого взноса С1. и его размера при строительстве гараж – бокса в данной организации.
У С Т А Н О В И Л А: Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП УФССП России по УР обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа судебного участка №<данные изъяты> района г.Ижевска
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» об установлении факта места открытия наслелства после умершего ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>, по адресу: <адрес>, факта принятия им наследства,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, после его смерти которого осталось наследственное имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная
установила: «Газпромбанк» (акционерное общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании солидарно с выявленных наследников заемщика ФИО6, в том числе и с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредиту в форме овердрафта по состоянию на (дата) в сумме <данные изъяты>, взыскании расходов по
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО3 по доверенности от 06 августа 2016 года обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах истца ФИО1 в котором просила установить факт принятия ФИО1 наследства по закону после смерти ее родного отца ФИО4, умершего 24.02.2011 года и признать за ней
