установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать за ним право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: /__/, площадью /__/ кв.м, принять решение о государственной регистрации перехода права собственности от
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной отец ФИО2 После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельной доли, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 3,9 га
установил: Истец – ФИО7 обратилась в суд с указанными выше требованиями. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 07 июня 2016 года умер её муж - ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из недвижимого и движимого имущества, в частности, денежных средств,
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельной доли, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 3,9 га
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, определении места жительства умершей матери на момент смерти, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка РФ, при обращении к нотариусу для
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что ее дочь ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими было приобретено следующее имущество: автомашина стоимостью <данные
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе наследства с учетом преимущественного права на получение в счет наследства наследственной доли неделимой вещи, находившейся в общей собственности с наследодателем, и предоставлением остальным наследникам компенсации с целью устранения
у с т а н о в и л : истец ФИО1 обратился в суд с иском к соответчикам ФИО3, ФИО4, администрации муниципального образования «Ольховатский сельсовет» Поныровского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, мотивировав свои требования
УСТАНОВИЛА: ПВБ обратился в суд иском к ШЕА, Ш Г.Ю. о сносе объектов самовольного строительства, возложении обязанности, возмещении материального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истица просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью ... кв.метров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истец К. обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла К. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти К. была зарегистрирована в <адрес>. Завещание К. не оставила. После смерти К. осталось наследство в виде жилого дома
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению Администрации сельского поселения Печинено муниципального района Богатовский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу. ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО1, после его смерти осталось
У с т а н о в и л : Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам нотариусу ФИО8,ФИО6 об изменении свидетельства о праве на наследство и признании права собственности по мотиву того,что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после матери истца ФИО1,состоящее из 2/3 части дома,расположенного в
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Рамено Сызранского района, администрации Сызранского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика долгов наследодателя по обязательным коммунальным платежам. В обоснование иска указывает, что истец является единой теплоснабжающей организацией и с 01.01.2014 г. осуществляет теплоснабжение абонентов р.п. Линево. Согласно протоколу
УСТАНОВИЛА: ООО Племзавод имени Кирова дата обратилось в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с иском к И.К.Г. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи жилого дома, указывая на то, что дата между колхозом имени Кирова (правопреемником которого в настоящее время является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Т.А. обратилась в суд с иском к ФИО21 «ФИО19») об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, свои требования истец мотивировала тем, что она является наследником ФИО20, после которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельных участков и строений,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Ворошиловского района <...> лица –нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области об установлении факта принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л : соистцы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ответчику ФИО10 о признании права общей долевой собственности ( по 1/4 доли за каждым) на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами.
установила: Администрация Банниковского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (далее ТУ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным п. 4.2.6. Кредитного договора, заключенного между сторонами по настоящему делу от 1.11.2013 г., в соответствии с которым ответчику, в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга (далее УПФ РФ (ГУ) в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга) о признании решения от 09 сентября 2015 года об отказе в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что по достигнутому между ней и ФИО3 соглашению 06.12.2007 года, ею был куплен дачный земельный участок №, расположенный в <адрес> садоводческое товарищество «Светлый». Данный договор купли - продажи сторонами был исполнен полностью,
