у с т а н о в и л: в период проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. торгового шатра на лотке по реализации спортивной одежды на <адрес> выявлено, что Дериш Г.Ш. осуществляла продажу контрафактной спортивной одежды - спортивного костюма по цене -СУММА1- за штуку с изображением на одежде
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Октябрьского округа г. Мурманска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «***» о демонтаже незаконно размещенной рекламной конструкции. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой округа проведена проверка
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании соавторства. В обоснование требований истцы указали, что в (ДД.ММ.ГГГГ) они пригласили фотографа ФИО4 для создания фотографий с участием спортивных гимнасток, которые истцы планировали в дальнейшем использовать в рекламных целях для
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы от 09 ноября 2011 года Жилин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
установил: Матвеев Г.Н. обратился с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» о взыскании авторского вознаграждения и неустойки, ссылаясь на договор с ответчиком о переуступке прав на получение патента на изобретение «Система сбора и транспортирования продукции нефтяных скважин». С 2006г. ответчиком на ДНС 0113
установил: ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства ГУВД по Алтайскому краю проведена проверка соблюдения законодательства об авторских и смежных правах по адресу: (торговый центр в
У С Т А Н О В И Л: Тырышкин А.П. обратился в суд с иском к МАУ «Редакция газеты «Наш Бийск» о защите авторских прав, ссылаясь на то, что в муниципальной газете «Наш Бийск» были использованы 4 фотографии, автором которых является истец. Поскольку договор на использование фотографий с истцом не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Норильский городской суд с требованиями к ОАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании невыплаченного авторского вознаграждения за служебное изобретение № и взыскании пени за просрочку выплаты вознаграждения, мотивируя тем, что является соавтором служебного изобретения
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 27 минут по адресу: в торговой точке Новоселова Р.Г. на реализации находились: подшипник в количестве единиц по цене ---руб. --коп. за единицу. Указанные подшипники приобрел и организовал реализацию Новоселов А.М., при этом незаконно использовал на упаковке
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 27 минут по адресу: <...> в торговой точке <...> Новоселова Р.Г. на реализации находились: подшипник <...> в количестве <...> единиц по цене ---руб. --коп. за единицу. Указанные подшипники приобрел и организовал реализацию Новоселов А.М.,
У С Т А Н О В И Л: Мокеев Ю.А. обратился в Касимовский городской суд с вышеуказанным иском к ЗАО «Касимовавтогаз», в обоснование которого указал, что является обладателем действующего Патента и автором изобретения «А.» с ДД.ММ.ГГГГ, заявка на получение которого была подана им ДД.ММ.ГГГГ и
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнений об охране изображения, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года истец обнаружила свое изображение на рекламных плакатах сети магазинов «», а также на
у с т а н о в и л: в период проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 торгового места № на -ОРГАНИЗАЦИЯ- по <адрес> выявлено, что Имайкина Ф.Г. осуществляла продажу контрафактной спортивной одежды - <данные изъяты>, с изображением на одежде наименования и логотипа торговой марки и
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес-Эскорт-1» о взыскании денежных средств за неисполнение договора о выплате вознаграждения за
установила: Решением Московского районного суда г.Чебоксары от 28 октября 2010 года (по гражданскому делу № 2-4419/2010) постановлено: взыскать с ООО Д. в пользу Сидорова Н.И. компенсацию за нарушение исключительных прав за произведение:
УСТАНОВИЛ : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО ВНИИ « Сигнал» о взыскании авторского вознаграждения за период использования изобретения с октября 2008г. по март 2010г. в пользу ФИО1 в сумме 566812,91рублей, пени- 170 474,95 рублей, в пользу ФИО2 в сумме 374558,22 рублей, пени- 112 115,19
установил: 10 июня 2011 года, генеральный директор ООО «Т» расположенного по адресу: , ФИО1, допустил предоставление платных услуг развлекательного характера с использованием игровых программ для ЭВМ с нарушением авторских прав и при отсутствии лицензионного соглашения с правообладателем ООО «И»,
установил: ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Т», расположенного по адресу: 30 мая 2011 года в нарушение требований законодательства об авторских и смежных правах в целях извлечения прибыли, путем использования игровых программ для ЭВМ, с признаками модифицированных версий для программ ЭВМ,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд в интересах прав физических лиц и неопределенного круга авторов к ответчику с соответствующим иском, просит суд взыскать с ответчика 44 550 рублей невыплаченного авторского вознаграждения, 44550 рублей пени за нарушение установленных сроков выплаты авторского
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) обратилась в суд с иском к ООО «Глория» о взыскании авторского вознаграждения в размере рублей, пени за нарушение сроков
установила: Ляпин СЮ. признан виновным в нарушении авторских и смежных прав, то есть в незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав, приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере. Преступление
УСТАНОВИЛ: Клуб любителей живописи К. обратились в суд с иском к Ивановскому М.Ю., Васильевой В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование своих требований указали, что 19 августа 2009 года следователь СО при ОВД по району Лианозово г. Москвы лейтенант милиции Н.
У С Т А Н О В И Л : ООО «РАО» обратилось в суд с иском к ООО «Анастасия+» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «Б*** Д***», расположенном по адресу: , хозяйственную деятельность в котором осуществляет ООО «Анастасия+», было допущено
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Мистерия +» обратилось в суд с иском к Стараверову А.Д. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав. В обоснование требований указали, что в соответствии с договором от 05.05.2009 ООО Студия «АНИМАККОРД» передало истцу исключительные авторские
У С Т А Н О В И Л: 7 июня 2011 года прокуратурой г.Бийска совместно с сотрудниками УВД по г.Бийску проведена проверка общества с ограниченной ответственностью «Кисслер» (далее по тексту- ООО «Кисслер») в кафе «***», расположенного по адресу: г***,- на предмет соблюдения требований законодательства
