УСТАНОВИЛ: Решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ(по гражданскому делу №) постановлено: взыскать с ООО «Диал» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав за произведение:
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд обязать ответчиков сохранить конфиденциальность полученных и наработанных ими у нее сведений, а также не использовать эти сведения без ее согласия.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились с данным иском утверждая, что являются авторами служебного изобретения по патенту РФ № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ и полезных моделей по патентам РФ №№ № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ. Патентообладателем является ОАО «Росскат». Кроме этого истцы являлись
установила: ООО «Российское авторское общество» обратилось в суд в интересах определенного круга лиц с иском к ООО «К» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав за бездоговорное публичное исполнение музыкальных произведений. В обоснование иска указало, что ответчик, осуществляя
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между гражданином ФИО1 и открытым акционерным обществом «Экспериментально-консервный завод <данные изъяты>» (далее ОАО <данные изъяты>») был заключен договор уступки исключительного права на полезную модель, в силу которого ФИО1, являющийся обладателем
У С Т А Н О В И Л: Главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг ФИО2 во время несения службы в составе дежурной смены на таможенном посту МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни, при осуществлении
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Краснодарского филиала обратилось в суд с иском к ООО «Техника-Юг» о взыскании авторского вознаграждения, в обоснование указывая, что она как аккредитованная организация, в порядке, установленном
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Орла от 26 мая 2011 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
УСТАНОВИЛА: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское общество» (РАО) в лице Краснодарского филиала как аккредитованная организация обратилась в суд с иском к ООО «Монитор Европа» о взыскании авторского вознаграждения, компенсации для физических лиц- иностранных авторов
У С Т А Н О В И Л: 31 августа 2010 г. гражданин КНР Чжан Шуфэн (Zhang Shufeng) ввез на территорию РФ текстильные товары (брюки спортивные в количестве 86 штук), маркированные товарным знаком «adidas».
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании компенсации, указав, что ООО «[ "Д" ]» является обладателем исключительных имущественных авторских прав, правообладателем аудиовизуальных произведений в формате DVD: «Чёрный Георгин», (режиссер ФИО2, США 2006г.) в количестве
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Российское Авторское Общество» (далее – ООО «РАО») обратился в суд с названным иском к ответчику ООО «Роско», указывая на следующее:
У С Т А Н О В И Л: ООО «Российское авторское общество» (РАО) обратилось в суд с иском к ООО «Волгомашторг» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения. В обосновании указав, что ООО «Российское авторское
У С Т А Н О В И Л А: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское общество» (РАО) в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ПКФ «Остров» о взыскании авторского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ответчик
У С Т А Н О В И Л А: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское общество» (РАО) в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ПКФ «Остров» о взыскании авторского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ответчик
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика ООО «Алексстрой-2000» сумму основного долга в размере , сумму неустойки в размере , сумму компенсации морального вреда в размере и сумму штрафа в размере .
У С Т А Н О В И Л А: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское общество» (далее - РАО) обратилась в суд с иском к ООО «Статус Кафе» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о пресечении действия по нарушению личных неимущественных прав на объект интеллектуальной собственности при реализации производимой на его предприятии пивной продукции; о взыскании компенсации за незаконное использование авторского
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился с исковыми требованиями к ОАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании авторского вознаграждения за использование в 2006 году служебных изобретений по патентам №, № и пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, мотивируя тем, что в соавторстве в 2003 году
У С Т А Н О В И Л: 29 марта 2011 года в 12 часов 00 минут продавец павильона индивидуального предпринимателя Ш. - Б., в торговом павильоне, расположенном по адресу: <...>, в торговом центре «Стоун», продавала спортивный костюм с надписью «Adidas» с признаками контрафактности в целях
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику ООО «ДАБ» о взыскании суммы основного долга по договору №СТА-43/П-09 от 21
Установил: 17 мая 2011 года истец Общероссийская общественная Организация Российское авторское общество (РАО) обратился в суд с иском о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, штрафа за просрочку
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ИД «Сова» о возмещении материального и морального вреда и в заявлении указала, что признана потерпевшей и гражданским истцом по уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленного лица, совершившего хищение имущества ООО ИД «Сова» из
У С Т А Н О В И Л : ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО12 обратились в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Уфимское приборостроительное производственное объединение» (далее по тексту ФГУП «УППО») и просили взыскать в равных долях вознаграждение в размере 3 445 547,80
у с т а н о в и л : ООО «СР Диджитал» обратились в Нерехтский районный суд с иском к ФИО1, просили взыскать с ответчика в их пользу компенсацию за незаконное использование произведения в размере ... рублей и затраты по госпошлине в размере ... руб..
