ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 4. ГК РФ"

Постановление № 5-2797/13-2020 от 27.11.2020 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ Северного ОП УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол <адрес>№ об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. в магазине «Планета Детства» расположенном по адресу:
Определение № 88-26183/20 от 26.11.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО2-Голикова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Фирма СТД» о взыскании компенсации за нарушение авторского права наследника.
Решение № 2-2842/20 от 25.11.2020 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Компания ФИО, Инкорпорейтед (Harman International Industries, Incorporated) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО, ФИО, ООО «Управляющая компания «Герц» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование товарного знака номер в
Апелляционное определение № 33-8268/20 от 24.11.2020 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав в размере 190 000 руб., по 10 000 руб. за каждое произведение, компенсации морального вреда за нарушение авторских прав в размере 10 000 руб., расходов за оплату услуг нотариуса в размере 10
Апелляционное определение № 33-20635/20 от 24.11.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Изначально Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Академический малый Драматический театр – Театр Европы» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 об обязании прекратить
Решение № 2-1230/20 от 24.11.2020 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием о расторжении договора № от 22.02.2019г., взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в размере 105000руб. В обосновании заявленных требований указал, что 22.02.2019г. между истцом и ООО «ВИР Холдинг» в лице генерального директора ФИО4 был
Кассационное определение № 2-538/19 от 24.11.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО11 ФИО19 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО7 ФИО20 (далее – ответчик), Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (далее – ответчика), в котором просил:
Апелляционное определение № 2-1882/20 от 23.11.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в публикации «Продлен запрет на продажу спиртосодержащих жидкостей в Ростовской области», размещенной 27 января 2017 года на сайте shahty.ru (http://www.shahty.r/news/news_13704.htrnl), была
Решение № 2А-2478/20 от 20.11.2020 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с административным иском к ответчику о признании регистрации печатного СМИ недействительным, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* Поволжским региональным управлением регистрации и
Решение № 2-471/20 от 20.11.2020 Артинского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что компании принадлежит исключительное право на товарный знак, зарегистрированный под №. Ответчик ФИО1 нарушил исключительные права истца на
Апелляционное определение № 33-20315/20 от 19.11.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Стайл Плюс» обратилось в Выборгский районный суд Санкт- Петербурга с иском ФИО4, просило запретить администрирование доменного имени №..., телефонного номера +№..., взыскать компенсацию за нарушение авторских прав на содержание (контент, включая текст и изображения)
Решение № 2-3739/20 от 19.11.2020 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику и просил расторгнуть лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать денежные средства в размере 37 500 рублей, оплаченные по договору, комиссию за перевод денежных средств в размере 1 031 рубль 25
Апелляционное определение № 2-1585/20 от 18.11.2020 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Дудник С.А. обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «ПЛАНЕТА ЗНАНИЙ», в котором просит признать договор №26/04/2019 на оказание услуг в области дополнительного образования детей в дошкольных образовательных учреждениях г. Москвы и
Апелляционное определение № 3-154/20 от 18.11.2020 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мэйл.Ру» о защите исключительных прав на литературное произведение, размещенное на сайтах
Постановление № 5-1063/2020КОПИ от 17.11.2020 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Определением должностного лица от *** было возбуждено производство по делу и постановлено провести административное расследование по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении заведующей магазином *ФИО1
Решение № 2-5287/20 от 17.11.2020 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Центр-медиа» о защите авторских прав, в обоснование указав, что является обладателем исключительных авторских прав на произведение «Коран с Таджвидом», которое представляет собой применение правил прочтения (Таджвид) Священного Корана
Постановление № 5-1062/2020КОПИ от 17.11.2020 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Определением должностного лица от *** было возбуждено производство по делу и постановлено провести административное расследование по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении заведующей магазином *ФИО1
Постановление № 5-197/20 от 17.11.2020 Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Инспектором ОИАЗ ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому последняя ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 13 мин. по адресу: <адрес> у
Решение № 350010-01-2020-012430-74 от 16.11.2020 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, в обоснование требований указал, что 27.08.2017 истец передал ответчику для разработки мобильного приложения <данные изъяты> денежную сумму в размере 310 000 рублей, что подтверждается распиской, однако, обязательства
Определение № 2-274/19 от 16.11.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Наука и Техника», ООО «СОЮЗ» о пресечении дальнейшего распространения ответчиками товаров с использованием произведений истицы любым способом, в том числе в сети Интернет, в социальной сети, «ВКонтакте», через
Определение № 88-18301/20 от 16.11.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Прогрессивные решения» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 210000 руб., премии за 2016 г. в сумме 10000евро, авторского вознаграждения в сумме 2100000 руб., компенсации морального вреда в сумме 500000 руб., компенсации в сумме
Постановление № 12-56/20 от 16.11.2020 Железноводского городского суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением административной комиссии муниципального образования города-курорта Железноводска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 4.1 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в
Решение № 2А-690/20 от 13.11.2020 Урюпинского городского суда (Волгоградская область)
установил: Урюпинский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с заявлением, в котором просит признать информацию Интернет-сайта в сети «Интернет» на странице с URL-адресом: https://yandex.ru/patents/doc/RU2693758C1_20190704
Решение № 2-740/20 от 13.11.2020 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Акционерному обществу «Тандер», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, в ответ на замечание, сделанное истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес кассира
Апелляционное определение № 33-15073/20 от 13.11.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ООО «1С» является обладателем исключительных прав на программы 1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка, 1С: Предприятие 7.7 Однопользовательская версия. Комплексная поставка, 1С: Предприятие 7.7