установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 04.08.2020г. он заключил с ООО "Компания "Тензор" сублицензионный договор №, договор купли-продажи № №, лицензионный договор №. По счету № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил: Рутокен СБИС 1 шт. - 400 руб., права использования
установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованием об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, примененного приказом от 26.02.2020г., полагая его незаконным и необоснованным, не имеющим правового обоснования и примененного с нарушением действующего законодательства (л.д.
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании действий по размещению видеозаписи незаконными и подлежащими удалению, указывая, что он является сотрудником органов внутренних дел и служит инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на автодороге
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Туристическая компания «Капитал-Трэвэл» о защите авторских прав, взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении
У С Т А Н О В И Л: в суд поступило исковое заявление официального представителя компаний «Шанель САРЛ/Chanel SARL» и «ФИО1 С.А./Christian Dior Couture S.A.» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в обоснование которого указано, что постановлением мирового судьи судебного участка
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 18.098.2020 в 15.05 в магазине «<данные изъяты>» ТЦ «Три кота» по ул.Минусинской 8 осуществляла реализацию контрафактной продукции, маркированной товарным знаком «Levi s» ( 5 кофт), то есть осуществляла реализацию товаров с незаконным использованием товарного знака.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП - сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются
УСТАНОВИЛ: АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.02.2018 года в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам – <данные
установил: ИП ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова к ФИО2 о прекращении использования коммерческого обозначения. В обоснование заявленных исковых требований ИП ФИО1 указал, что с 2010 года истец использует коммерческое обозначение «АВТОСТАРТЕР», что подтверждается копией
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратился в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в связи с нарушением исключительных прав истца на товарные знаки № 477137 и № 491988 в сети Интернет в размере 3 000 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 23.09.2020 в 10.30 в торговом павильоне по <адрес> осуществлял реализацию контрафактной продукции- часов, маркированной товарным знаком «Calvin Klein» ( 5 единиц), то есть осуществлял реализацию товаров с незаконным использованием товарного знака.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о признании недействительным договора, взыскании денежных средств. В обоснование указал, что между сторонами заключен договор от 31.03.2019 №35, согласно которому правообладатель за вознаграждение и на срок действия договора предоставляет
установил: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований представитель указал, что в публикации «Чиновник мэрии Омска стал заместителем министра областного правительства», размещенной дата на сайте infokanal55.ru (URL-адрес:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о защите исключительного права, указывая следующие обстоятельства. Самсунг Электроникс Ко., Лтд является правообладателем товарного знака, а также правообладателем исключительного права на товарный знак «SAMSUNG».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение авторского права и судебных расходов, в обоснование которого указал, что <дата обезличена> в торговой точке ИП ФИО2 по адресу: <адрес обезличен>, по договору розничной купли-продажи был приобретен
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО3, ФИО4, ФИО2, в котором просил расторгнуть договор на выполнение работ по созданию Веб-сайта с доменным именем Vome24.ru, заключенный в апреле 2019 года между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО3, ФИО4 и ФИО2, взыскать
УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
установил: Компании «Альфа Групп Ко., ЛТД» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование исключительных прав на изображение <данные изъяты> компенсацию за незаконное использование исключительных прав на изображение <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, или сходных с ними обозначений для однородных товаров при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Компания БИЛЛА АГ, ООО «БИЛЛА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о запрещении использования товарных знаков и фирменного наименования в доменном имени, взыскании денежных средств.
установил: ФИО1 обратилась с иском в Московский городской суд к обществу с ограниченной ответственностью «Старая Басманная» (далее – ООО «Старая Басманная»), ИП «ФИО3» о защите права на имя, об обязании переиздания литературного произведения, компенсации морального вреда. В обоснование заявления
установила: Энтертеймент УАН ЮКей Лимитед обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований указано, что 01 декабря 2016 года в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, ФИО1 реализовал товар – игрушка «Свинка
УСТАНОВИЛА: индивидуальный предприниматель (далее - ИП) ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите исключительных прав, в котором просил суд запретить ответчику любым способом использовать произведения, авторские права на которые принадлежат истцу; взыскать с ответчика в пользу истца
УСТАНОВИЛ: Компания «ШАНЕЛЬ САРЛ» обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением (л.д. 3-6).
