ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 4. ГК РФ"

Решение № 2-5259/20 от 12.11.2020 Балашихинского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 04.08.2020г. он заключил с ООО "Компания "Тензор" сублицензионный договор №, договор купли-продажи № №, лицензионный договор №. По счету № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил: Рутокен СБИС 1 шт. - 400 руб., права использования
Решение № 2-2969/20 от 12.11.2020 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованием об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, примененного приказом от 26.02.2020г., полагая его незаконным и необоснованным, не имеющим правового обоснования и примененного с нарушением действующего законодательства (л.д.
Решение № 2-4638/20 от 11.11.2020 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании действий по размещению видеозаписи незаконными и подлежащими удалению, указывая, что он является сотрудником органов внутренних дел и служит инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на автодороге
Определение № 88-23777/20 от 11.11.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Туристическая компания «Капитал-Трэвэл» о защите авторских прав, взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решение № 7.1-77/20 от 11.11.2020 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении
Решение № 2-1802/20 от 11.11.2020 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: в суд поступило исковое заявление официального представителя компаний «Шанель САРЛ/Chanel SARL» и «ФИО1 С.А./Christian Dior Couture S.A.» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в обоснование которого указано, что постановлением мирового судьи судебного участка
Постановление № 5-3897/20 от 10.11.2020 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 18.098.2020 в 15.05 в магазине «<данные изъяты>» ТЦ «Три кота» по ул.Минусинской 8 осуществляла реализацию контрафактной продукции, маркированной товарным знаком «Levi s» ( 5 кофт), то есть осуществляла реализацию товаров с незаконным использованием товарного знака.
Постановление № УИД от 10.11.2020 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП - сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются
Решение № 260012-01-2020-003370-19 от 10.11.2020 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.02.2018 года в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам – <данные
Решение № 2-2127/20 от 10.11.2020 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
установил: ИП ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова к ФИО2 о прекращении использования коммерческого обозначения. В обоснование заявленных исковых требований ИП ФИО1 указал, что с 2010 года истец использует коммерческое обозначение «АВТОСТАРТЕР», что подтверждается копией
Апелляционное определение № 33-21176/20 от 10.11.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратился в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в связи с нарушением исключительных прав истца на товарные знаки № 477137 и № 491988 в сети Интернет в размере 3 000 000 рублей.
Постановление № 5-3899/20 от 10.11.2020 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 23.09.2020 в 10.30 в торговом павильоне по <адрес> осуществлял реализацию контрафактной продукции- часов, маркированной товарным знаком «Calvin Klein» ( 5 единиц), то есть осуществлял реализацию товаров с незаконным использованием товарного знака.
Апелляционное определение № 2-403/20 от 05.11.2020 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о признании недействительным договора, взыскании денежных средств. В обоснование указал, что между сторонами заключен договор от 31.03.2019 №35, согласно которому правообладатель за вознаграждение и на срок действия договора предоставляет
Решение № 2-2283/20 от 05.11.2020 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований представитель указал, что в публикации «Чиновник мэрии Омска стал заместителем министра областного правительства», размещенной дата на сайте infokanal55.ru (URL-адрес:
Решение № 2-542/20 от 05.11.2020 Лыткаринского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о защите исключительного права, указывая следующие обстоятельства. Самсунг Электроникс Ко., Лтд является правообладателем товарного знака, а также правообладателем исключительного права на товарный знак «SAMSUNG».
Решение № 2-1593/20 от 03.11.2020 Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение авторского права и судебных расходов, в обоснование которого указал, что <дата обезличена> в торговой точке ИП ФИО2 по адресу: <адрес обезличен>, по договору розничной купли-продажи был приобретен
Апелляционное определение № 2-173/20 от 03.11.2020 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО3, ФИО4, ФИО2, в котором просил расторгнуть договор на выполнение работ по созданию Веб-сайта с доменным именем Vome24.ru, заключенный в апреле 2019 года между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО3, ФИО4 и ФИО2, взыскать
Приговор № 1-272/20 от 02.11.2020 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Решение № 2-4391/20 от 02.11.2020 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Компании «Альфа Групп Ко., ЛТД» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование исключительных прав на изображение <данные изъяты> компенсацию за незаконное использование исключительных прав на изображение <данные
Постановление № 5-1447/20 от 29.10.2020 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, или сходных с ними обозначений для однородных товаров при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 2-4946/20 от 28.10.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Компания БИЛЛА АГ, ООО «БИЛЛА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о запрещении использования товарных знаков и фирменного наименования в доменном имени, взыскании денежных средств.
Апелляционное определение № 66-5207/20 от 28.10.2020 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась с иском в Московский городской суд к обществу с ограниченной ответственностью «Старая Басманная» (далее – ООО «Старая Басманная»), ИП «ФИО3» о защите права на имя, об обязании переиздания литературного произведения, компенсации морального вреда. В обоснование заявления
Апелляционное определение № 2-759/20 от 28.10.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Энтертеймент УАН ЮКей Лимитед обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований указано, что 01 декабря 2016 года в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, ФИО1 реализовал товар – игрушка «Свинка
Апелляционное определение № 33-7282/20 от 28.10.2020 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: индивидуальный предприниматель (далее - ИП) ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите исключительных прав, в котором просил суд запретить ответчику любым способом использовать произведения, авторские права на которые принадлежат истцу; взыскать с ответчика в пользу истца
Решение № 2-501/20 от 28.10.2020 Бобровского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Компания «ШАНЕЛЬ САРЛ» обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением (л.д. 3-6).