УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к АНО «Тюменские известия» о взыскании компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 60 000 руб, компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб, взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 13 000 руб,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее - АО «СТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 50 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 2 000 руб., на оплату
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Цивильский» лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Рич Фэмили», в котором просит взыскать за нарушение авторского права компенсацию в размере 700 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 779 рублей 46 копеек,
установила ФИО1 обратился с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» (далее - КГКУ «КрУДор») о признании ответчика нарушившим авторские права на памятник «Царь-рыба», расположенный на смотровой площадке приблизительно в 20
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском, просил взыскать с ООО «Санкт-Петербургский дом книги» компенсацию за нарушение авторских прав в сумме 505 9200 рублей.
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ФИО1 признан виновным в незаконном использовании чужого товарного знака, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, и назначенонаказание в виде
УСТАНОВИЛ: НАО «Национальная спутниковая компания» обратилось в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10.12.2019г. по делу № ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.
установил: Истец обратился в Петроградский районный суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указал, что на страницах ответчика https://topspb.tv/programs/releases/97650, http://topspb.tv/programs/stories/485611, и на официальной странице ответчика в социальной сети
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском о защите нарушенных исключительных прав патентообладателя, мотивируя свои требования тем, что он является патентообладателем по патенту на изобретение РФ № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ «Способ восстановления гильзы
УСТАНОВИЛ: Постановленим судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 ноября 2019 года прекращено возбужденное в отношении ООО «НОВО-МАРИН» производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению муниципального образования город Краснодар «Детский сад №» (далее по тексту – МБДОУ МО г. Краснодар «Детский сад №») о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 10 000
Установил: ИП ФИО обратился в суд с иском к ФИО1 о защите исключительного права на товарный знак, взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, судебных расходов. Просив взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО компенсацию за незаконное использование товарного знака GALAXY в размере
У С Т А Н О В И Л: Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и сумм соответствующих пеней. В обоснование требований
у с т а н о в и л: Административный истец Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с указанным административным иском к ООО "Издательский дом "Деловая практика" о признании недействительной регистрации СМИ
установил: дата в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста Центр электронного декларирования Владивостокской таможни ООО «Интернешнл Трейд Агент» подана декларация на товары № с целью помещения товара под таможенную процедуру выпуска для внутреннего
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Агрофима СеДеК» о защите права на наименование селекционного достижения, просила признать не соответствующим закону использование ООО «Агрофирма СеДеК» наименования селекционного достижения томата «Оля», в том числе в форме «Оля
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Издательство Лань», ФИО4 о признании авторства, взыскании денежной компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 20 февраля 2017 года Издательством «Лань» было выпущено учебное пособие, имеющее следующие данные: ФИО4, ФИО2,
УСТАНОВИЛ: дата во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) с применением системы электронного декларирования таможенным представителем ООО «ТРАНСГРУПП» от имени и по поручению ООО «ДЭЛЬТА» подана ДТ № с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего
Установил: Истец АО «Сеть Телевизионных станций» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунки «Коржик», «Компот», «Карамелька» из анимационного сериала «Три кота» в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 100
У С Т А Н О В И Л: .............. в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу поступило заявление представителя ООО «Комитет по борьбе с контрафактом», являющегося поверенным ИП ФИО2 – правообладателя товарного знака «ГИРО», в соответствии с которым работниками ООО «Комитет по борьбе с
УСТАНОВИЛ: ФИО10 и ФИО9 обратились в суд с иском к АО «Компания «СТЭС-ВЛАДИМИР», ООО «СПЕЦЭКСКАВАЦИЯ», ООО «Династия» в котором поставили вопросы: о запрете АО «Компания «СТЭС-ВЛАДИМИР» совершать действия, направленные на нарушение исключительного права ФИО10 и ФИО9 на изобретение «Способ
у с т а н о в и л: Согласно представленным материала дела, поступившим из ОМВД России по г. Армавиру, в отношении юридического лица - ООО «Армавирское Бюро Путешествий» возбуждено административное производство по ч.1 ст.7.12. КоАП РФ, квалифицируемом как ввоз, продажа, сдача в прокат или иное
у с т а н о в и л: Истец ООО «Студия анимационного кино «Мельница», уточняя требования обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывая, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – Правообладатель, Истец) является обладателем
установила: постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30 июля 2020 года ООО «Самсон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
