УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области, муниципальному автономному учреждению «Издательский Дом «Районный вестник» г. Первомайск Нижегородской области (далее по тексту - МАУ «Издательский Дом «Районный вестник») о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Кирове, ПАО «Кировский завод «Маяк» о возложении обязанности. В обоснование иска указано, что он является лауреатом Премии Правительства РФ в области науки и техники и в соответствии с Федеральным законом от 04.03.2002 г.
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее правообладатель, истец), действуя через представителя ООО «Медиа-НН», обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО1 о компенсации морального вреда, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ года на станции метро «Владимирская» увидела фотографию со своим изображением, которая использовалась для рекламы салона «Меховой стиль», расположенного
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере ... руб., присужденную решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ***
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района РК от 22.08.2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения.
установил: ПАО «Балаковорезинотехника» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака. В обоснование иска указано, что 14.12.2017 года в гаражном боксе № * ГСК «Энергия», расположенном в районе стадиона «Труд» г. Балаково Саратовской области ФИО2
УСТАНОВИЛА: ООО «УЗТИ» обратилось в суд с иском к ЗАО «УЗТИ», АО «УЗТИ» и ФИО1 о взыскании компенсации за использование товарного знака, обладателем исключительного права которого является ООО «УЗТИ», что удостоверено свидетельством на товарный знак № 557645 по заявке № 2013738535 (приоритет
у с т а н о в и л : 07.03.2018 на Новосибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Новосибирской таможни декларантом ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» (<данные изъяты>) в лице специалиста по ТО ФИО2 для помещения под таможенную процедуру «выпуска для внутреннего потребления» товаров,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Газетному издательству «Мир новостей» о защите чести, достоинства и взыскании морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец указал, что в эфире телевизионного канала «Рен-ТВ» была показана передача из цикла «Территория заблуждений с ФИО3», в которой были показаны фрагменты интервью ФИО1. В дальнейшем истцу стало известно о том, что данное интервью было опубликовано ООО «Издательство «Эксмо» в книге
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Рекламное агентство «Радио Сибирь. Омск» о защите авторских прав. В обоснование иска указал на то, что <...> сотрудник ответчика посредством социальной сети «Вконтакте» связался с истцом, пояснив, что ищет фотографии достопримечательностей
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей; возложении обязанности ликвидировать на официальном сайте издательства «Урал-Пресс» всю информацию о продаже произведения истца, а также взыскании
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Брокер», (далее по тексту ООО «Авто-Брокер», истец) обратилось суд с иском к ФИО3 о прекращении незаконного использования товарного знака, а также обозначения, сходного с товарным знаком до степени смещения, взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, в обоснование иска указав на то, что он является правообладателем товарных знаков ... «АКВОЛ» и ... «ВЕЛС», а ФИО3 без согласования с ним
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с указанным исковым заявлением, свои требования мотивировала тем, что является собственником помещений № и № в нежилом помещении по адресу: <адрес>. ФИО арендует помещения №, № и № у ФИО под цели размещения в них нотариальной конторы. Помещение № принадлежит ей
у с т а н о в и л а : Решением Территориальной избирательной комиссии Краснокамского городского округа от 26.06.2018 г. № 22/01-4 на 09.09.2018 г. назначены выборы депутатов Краснокамской городской Думы первого созыва.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об аннулировании (отмене) регистрации кандидата в депутаты Кунгурской городской Думы Пермского края седьмого созыв по одномандатному избирательному округу № 15, выдвинутого избирательным объединением «Местное
УСТАНОВИЛА: Решением Совета депутатов городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> на <данные изъяты> назначены выборы Совета депутатов городского округа <данные изъяты>.
установила: Зарегистрированный кандидат в депутаты Совета депутатов муниципального образования городское поселение город <адрес> четвертого созыва по одномандатному избирательному округа № ФИО1 обратился в Конаковский городской суд Тверской области с административным иском к
У С Т А Н О В И Л А: кандидат в депутаты Краснокамской городской Думы первого созыва по одномандатному избирательному округу № 7 ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Краснокамской городской Думы первого созыва по одномандатному
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Научно-исследовательский институт гидросвязи «Штиль» о возложении обязанности, взыскании вознаграждения, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что на основании трудового договора состоял в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В судебном заседании, при участии ФИО1 в настоящем административном исковом заявлении последовательно перечислено 28 таких нарушений, приведенных ниже, в основном, в отношении использования кандидатом ФИО8 преимуществ
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 5 июня 2018 года №63/2-ЗС, опубликованным в общественно-политической газете «Областная» от 8 июня 2018 года, назначены выборы депутатов Законодательного Собрания Иркутской области третьего созыва на 9 сентября 2018
