УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о включении периодов в стаж, признании права на пенсию.
установил: ФИО1 обратился с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому федеральному округу о признании незаконными решений об отказе в предоставлении дополнительных дней отдыха, возложении обязанности принять новое решение о выплате денежной
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 300 000 руб., понесенных в ходе рассмотрения гражданского дела по иску, заявленному им к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий
установил: в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находилось указанное дело. Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.02.2022 заявление ФИО1, об обеспечении иска (л.д. 9, т. 1) удовлетворено, судом постановлено запретить совершение регистрационных действий в
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Майкопа в интересах семей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 обратился в суд с иском к администрации МО «Город Майкоп» о возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба. Заявленные требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО2 работал в должности <данные изъяты> у истца. Между <данные изъяты> (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Кировскому району г.Махачкалы, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Махачкалы ФИО4, ОСП по Кировскому району г.Махачкалы, УФССП России по РД о признании незаконными (неправомерными)
УСТАНОВИЛ: Чистоозерное поселковое потребительское общество «Коопоптсбыт» (далее – ПОСПО «Коопоптсбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю недостачей товароматериальных ценностей при исполнении трудовых обязанностей, указав в
У С Т А Н О В И Л: постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 5 декабря 2018 года № 257-в (в редакции постановлений Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 27 ноября 2019 года №215-в, от 12 августа 2020 года № 68-в, от 10 декабря 2021 года № 288-в,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по ТО, ответчик) о включении периодов его работы в стаж, дающий право на досрочное назначение ему пенсии по старости по основанию,
у с т а н о в и л а: Ярославский транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I», ФИО1 с требованиями:
установил: ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре решения Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 02 июля 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просил отменить судебный акт, вынесенный по гражданскому делу №2-308/2020 по его иску к Межмуниципальному обществу с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу ФИО2, в котором просил признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи №У-0000343920 от 14 апреля 2023 г. о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 11 августа 2022 г. по 7 апреля 2023 г. по
у с т а н о в и л: директор общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс № 3» (далее - ООО «ЖКК» № 3) ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску
у с т а н о в и л а: Семенов А.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Псковской области об обязании включить в общий трудовой и страховой стаж работу в период производственной практики,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Аппарату Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и альтернативным требованием об изменении формулировки и даты увольнения, признании незаконными записей в трудовой книжке,
установила: ИАВ обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд с иском к ТСЖ «Посадский двор», в котором указало, что 26 сентября 2023 года уведомило ответчика о предстоящей проверке сайта ГИС ЖКХ. 26 октября 2023 года Общественное движение «Ассоциация потребителей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованием к ответчику о нарушении порядка хранения документов, связанных с работой, восстановлении утраченных документов, признании причинения морального вреда бездействием, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, судебных расходов.
установил: МУП «ЖКУ» МО «<адрес>» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Акбулакского района обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявление, указав, что прокуратурой Акбулакского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере ЖКХ и деятельности администрации Карасаевский сельсовет Акбулакского района, в ходе
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – Управление) о взыскании процентов, признании действий, связанных с отказом в предоставлении дней отгулов, незаконными, возложении обязанности предоставить
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Новосибирской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 19 по Новосибирской области) в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила: признать незаконным приказ Межрайонной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «ВГТУ» о взыскании задолженности по выплатам компенсационного характера, процентов, компенсации морального вреда.
