установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, Орджоникидзевскому РОСП г. Магнитогорска о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Орджоникидзевского
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Верхней Пышмы в интересах неопределенного круга обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности на ФИО1 в срок не позднее 01 июня 2024 года провести устройство противопожарных минерализированных полос на арендуемом земельном участке на территории Государственного
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края об отмене дисциплинарного взыскания.
установила: ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - ОСФР по <адрес>) об оспаривании решения, возложении обязанности включить периоды работы в
установила: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в суд с иском к Управлению войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва (далее – Управление Росгвардии по Республике Тыва, ответчик) о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на
У С Т А Н О В И Л А: Севрюкова Т.В. обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Курской области, в котором просила признать незаконными действия членов территориальной комиссии УСД в Курской области по рассмотрению вопросов предоставления федеральным государственным служащим
УСТАНОВИЛА: Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 25.10.2023 исковые требования удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы сумма долга 108 000 рублей, судебные расходы 3 360 рублей (л.д. 51-56). Мотивированное решение суда от 25.10.2023 изготовлено 30.10.2023. Срок
установила: ФИО1 обратилась с иском к закрытому акционерному обществу «Региональный центр лазерных технологий» (далее по тексту – ЗАО «Региональный центр лазерных технологий») о защите трудовых прав.
у с т а н о в и л а: И.И. Нургалеев обратился в суд с иском к Р.Р. Кашапову о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 17 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Хендэ,
УСТАНОВИЛ: в адрес Верховного Суда Республики Крым поступило гражданское дело по указанному иску с апелляционной жалобой ФИО3 на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 29.11.2023.
УСТАНОВИЛ: 16 ноября 2020 года Вяземским районным судом Смоленской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 19 января 2021 года, В. осужден по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина умершим. Определением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 14 августа 2023 года заявление было возвращено его подателю с указанием на необходимость обращения в суд по месту жительства заинтересованного лица
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, с учетом уточнения, в котором просит: признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СКИФ», уточнив исковые требования, просила признать приказ об увольнении от 23 ноября 2022 г. № 57-к/22 незаконным, запись в трудовой книжке об увольнении недействительной, восстановить на работе в должности офис-менеджера, взыскать средний заработок
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева-КАИ» (далее также ФГБОУ ВО КНИТУ-КАИ, истец) в лице своего представителя обратился в суд с иском к ФИО (далее также ответчик) о взыскании штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Грязева Н.Ю. обратилась в суд с иском к ГОАПОУ «Липецкий индустриально-строительный колледж» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
УСТАНОВИЛА: определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 9 января 2024 г. кассационная жалоба ФИО1 принята к производству Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
установила: ФИО1, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром проектирование» (далее также - ООО «Газпром проектирование»), просил взыскать заработную плату за
установила: Истец БЛИ обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) об обязании вернуть денежные средства. Свои требования мотивирует тем, что в <данные изъяты> года она обратилась в Банк ВТБ (ПАО) для переоформления банковского вклада на сумму 4 000 000 рублей. Сотрудник Банка порекомендовала
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сибирская концессионная компания» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что истец на основании
установил: ФИО1 обратился с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому федеральному округу о признании незаконными решений об отказе в предоставлении дополнительных дней отдыха, возложении обязанности принять новое решение о выплате денежной
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Калинка» о возмещении материального ущерба. Определением судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 6 июня 2023 г. исковое заявление возвращено заявителю на основании п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о включении периодов в стаж, признании права на пенсию.
установила: ФИО1, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Транскат» (далее также - АО «Транскат»), просил взыскать выходное пособие за второй месяц трудоустройства после увольнения в
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 173 989,24 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 679,79 руб.
