установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее - АО «ПО «Севмаш») о понуждении предоставить работу по специальности в соответствии с уровнем квалификации, признании незаконным перевода на другую работу,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Дворец культуры им. XXX-летия Победы» (далее – МБУК «Дворец культуры им. XXX-летия Победы»), в котором с учетом уточнений просила признать заключенный с ней срочный трудовой договор <№> от 1 сентября
установила: ФИО1 обратилась в суд к Департаменту строительства и жилищно-коммунального комплекса Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее – ответчик) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения, признании вынужденно
УСТАНОВИЛ: ФИО3 действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
установила: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратилась в Октябрьский районный суд г. Красноярска к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский федеральный университет» (далее по тексту – ФГАОУ ВО «СФУ», ответчик) с иском, уточненным в
установил: администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в суд с иском, в котором просила признать объект капитального строительства – нежилое здание, площадь после реконструкции которого составляет №.м с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> самовольной
УСТАНОВИЛ: Банк Зенит (ПАО) обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. В обоснование заявленных требований указано, что заочным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 04 апреля 2020г. удовлетворены исковые
установила: Акционерное общество «6 арсенал» обратилось с иском к ФИО1, с учетом уточнений о взыскании в счет возмещение ущерба 3 390 144 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 39 951 рубль.
установила: ФИО1 обратилась с иском к акционерному обществу «Березниковский механический завод» (далее – АО «БМЗ»), в обоснование которого указала, что 05.02.2015 между ней и АО «Березниковский механический завод» заключен трудовой договор №20, в соответствии с которым она работала в должности
установил: начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г. Алуште ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО7 обратился в суд с заявлением, в котором просил изменить порядок и способ исполнения судебного акта путём обращения взыскания на долю в уставном капитале юридических лиц,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1066/2023. В обоснование требований указала, что определение Советского районного суда г. Владивостока от 26 мая 2023 года производство по указанному делу прекращено, в связи с отказом
установила: ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств. Иск мотивирован тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «Современные технологии» (покупатель) был заключен договор поставки .... от 6 декабря 2021 года, в соответствии с которым
установил: Определением Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 02 октября 2023г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Т., администрации г. Кирова, М., П., ООО ПКФ «Наст», Ш., Н. о прекращении права собственности назначена судебная экспертиза, оплата за проведение которой
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Благоварскому межрайонному суду Республики Башкортостан и Управлению Судебного департамента в Республике Башкортостан, указав в обоснование исковых требований, что 15 марта 2021 года она была принята на должность федеральной государственной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и о проведении взаимозачёта по гражданскому делу № 2-4404/2022. В обоснование заявленных требований указано, что решением Советского районного суда города Казани от 31 мая 2021 года (дело №2-325/2021) ФИО2 отказано
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении родственных отношений между ФИО6 и ФИО5 как между двоюродными сёстрами, указав в его обоснование, что установление такого факта необходимо ей для принятия по праву представления наследства, открывшегося после смерти ФИО6 и состоящего из
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИКС», Базе отдыха «Комарово», ФИО3 о признании недействительной сделки купли-продажи имущества.
у с т а н о в и л а: Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Адаму Д.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, регистрации права собственности, признании права залога (ипотеки) и
УСТАНОВИЛ: 10.02.2023 поступило заявление представителя МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области об изменении способа исполнения решения суда от 26.11.2021 года в части обращения в доход Российской Федерации земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <данные
установила: ФИО1 с учетом уточненных исковых требований обратилась с иском к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Ярославской области, в которых просит взыскать премию за первый квартал 2022 года в размере 15 840 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к №» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец с
установила: МУП «Орскгортранс» обратилось в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, в обоснование требований, указав, что согласно акту проверки от (дата) управления финансового контроля администрации г. Орска установлено, что МУП «Орскгортранс»
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения. В обоснование заявления ФИО2 указала, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 03 июля 2014 года удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24
у с т а н о в и л: финансовый управляющий ФИО2 - ФИО1 обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм по договорам займа, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы в пользу взыскателя в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что он состоит в трудовых отношениях с Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением Зональной средней общеобразовательной школой Зонального района Алтайского края (далее также – Учреждение) на основании трудового
