УСТАНОВИЛ: Российский Союз Автостраховщиков обратился в Грибановский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская торгово-маркетинговая компания» о взыскании недоплаченной заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что с 22 ноября 2022г. по июль 2023г. работала в ООО «ВТМК» в
у с т а н о в и л а: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора от 24.12.2018 №, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 004 479, 55 руб., а также просил обратить взыскание на предмет залога - на квартиру, расположенную по адресу:
Установил: решением Ингодинского районного суда города Читы от 18 октября 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с П. С.В. в пользу истца взыскана сумму ущерба 256452 рублей, затраты за проведение экспертизы 9000 рублей, затраты на оплату госпошлины 5765 рублей, а всего 271217
УСТАНОВИЛ: Приказом ООО «ГПН-Подмосковье» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена с работы по инициативе работника на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Соответствующая запись внесена в трудовую книжку работника (л.д.15-22).
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований) к ООО «Русская Бакалейная Компания» (далее – Общество) о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за нарушение срока выплаты сумм, причитающихся при увольнении, признании приказа о
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ» (далее АО «Абаканская ТЭЦ») об обязании совершить определенные действия. Требования мотивирует тем, что в результате проверочных мероприятий
установила: П.Л.Р. обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Черняховский», УМВД России по Калининградской области о признании незаконным заключения служебной проверки от 8 октября 2022 г. в части его касающейся, признании незаконным приказа МО МВД России «Черняховский» от 17
установил: Определением Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 14 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО3, ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус Новороссийского нотариального
УСТАНОВИЛА: Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг., в редакции определения Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. об исправлении описки, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о выделе в натуре доли из общего имущества, удовлетворены.
у с т а н о в и л: ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО1, и ФИО6 обратились в суд с иском, окончательно уточнив который ДД.ММ.ГГГГ к Управлению труда и социальной защиты населения администрации города ФИО13 Республики ФИО9 о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Благодарненского муниципального округа Ставропольского края, в котором просила признать незаконными, недействительными решения (действия) главы Каменнобалковской сельской администрации <адрес>ФИО1 по распоряжению
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском с последующим уточнением к СНТ «Испытатель-1» в котором просила обязать ответчика в течение пятнадцати дней после вступления в законную силу решения суда, предоставить запрашиваемые ей документы садоводческого некоммерческого товарищества «Испытатель-1»
установила: Государственный таможенный комитет Республики Беларусь Могилевская таможня обратился в Московский областной суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Ошмянского района Гродненской области Республики Беларусь от
у с т а н о в и л: Коммерческий банк «Инвестиционный Союз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что дата вступило в законную силу решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы об удовлетворении его исковых требований к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства. Просил взыскать за
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., штрафа. В обосновании заявленного требования указал, что ответчик, давая ответ на его обращение, совершил в отношении него административное правонарушение,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеспецстрой» о взыскании надбавки за классность в размере 393 017 руб. 02 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 249 246 руб. 65 коп., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.
установил: решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Драйв Клик Банк» о защите прав потребителей, отказано.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния, в обоснование указала, что истица родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Заявительница обратилась в отдел ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Адыге - Хабльскому муниципальному району с
установила: ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд с иском к ООО «Озон Технологии» о признании незаконным приказа № 1 от 14 апреля 2023 года о привлечении к дисциплинарной ответственности, снятии дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, указав в обоснование, что она при достижении возраста 50 лет обратилась в
УСТАНОВИЛА: Прокурор Тазовского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Администрации Тазовского района, ФИО1, в котором просил признать незаконным распоряжение главы Тазовского района от 02 мая 2023 года №190 «О наложении дисциплинарного взыскания на ФИО1»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее по тексту ООО - «Ойл-Сервис») обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском. В обоснование иска указано, что между ООО «Ойл-Сервис» и ФИО1 (далее по тексту - ответчик) был заключен договор № ... от 23 августа 2022 года,
установил: Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 10 июля 2023г. иск ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО2, об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении и установлении порядка
