установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 на стадии исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса Очерского нотариального округа Пермского края о взыскании с ФИО1
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о взыскании денег, уплаченных в счёт товара, взыскании неустойки, убытков, штрафа и компенсации морального вреда, в котором просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 109 990 руб.,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Оленегорский механический завод» о возложении обязанности выдать документы, связанные с работой и о взыскании компенсации морального вреда.
установил: 05.09.2023 ПАО Сбербанк обратился с заявлением о возврате государственной пошлины оплаченной за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний «Форсайт» в котором просил взыскать с ответчика неустойку 496 792,91 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: решением Жуковского районного суда Калужской области от 07 сентября 2023 года разрешены исковые требования акционерного общества «Автомобилист» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее – ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Ювелит» (далее - АО «Ювелит»), в котором с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил: признать трудовые отношения, заключенные в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Пучежского района Ивановской области (истец) обратилась в суд с иском к Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области (далее Администрация, ответчик) с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований о возложении обязанности переработать,
У С Т А Н О В И Л : З. обратился в суд с требованиями к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Б., в обоснование иска указав, что он является сыном А., умершей 16 апреля 2020 г., его мать приходилась двоюродной племянницей Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла 27 апреля 2005 г. После
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Мариинска в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, Департаменту по охране объектов животного мира Кемеровской области - Кузбассу о прекращении права на осуществление охоты, предоставленного охотничьим билетом,
УСТАНОВИЛА: 14.09.2023 ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Главному Управлению Министерства внутренних дел России по Северо-Кавказскому федеральному округу, с требованиями:
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее - ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
у с т а н о в и л: Прокурор Таловского района Воронежской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, указав, что при проведении проверки соблюдения исполнения администрацией Синявского сельского поселения Таловского района Воронежской области законодательства,
Установил: Истец АО «РКЦ «Прогресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение работника в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л: Решением Черемисиновского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск прокурора Черемисиновского района, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов интересах ФИО1, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к Министерству
У С Т А Н О В И Л: Истец, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что .... года между ФИО1, именуемой в дальнейшем «Обучающийся», ООО «ТРАСТ» - директор ФИО2 именуемый в дальнейшем «Заказчик», Федеральное государственное
у с т а н о в и л: Прокурор Таловского района Воронежской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, указав, что при проведении проверки соблюдения исполнения администрацией Вознесенского сельского поселения Таловского района Воронежской области законодательства,
у с т а н о в и л: Прокурор Таловского района Воронежской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, указав, что при проведении проверки соблюдения исполнения администрацией Шанинского сельского поселения Таловского района Воронежской области законодательства,
установила: ФИО1 и ФИО2 принадлежит соответственно 7/8 долей и 1/8 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 97 кв.м с кадастровым номером <№>
УСТАНОВИЛ: Прокурор Брасовского района Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Брасовского района Брянской области проведена проверка соблюдения Брасовской сельской администрации Брасовского района Брянской области требований законодательства при
У С Т А Н О В И Л: А.Н. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Саровского городского суда от [дата] по делу [номер] по иску М.А. к А.Н. о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка, указывая на то, что данным судебным актом, приведенным к немедленному
у с т а н о в и л а: Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области обратилась в суд с иском к Ваевой С.Н., ФИО5 о понуждении к проведению работ по сохранению объекта культурного наследия, мотивируя тем, что постановлением главы администрации Костромской области от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском в министерству образования Кировской области о признании права на получение единовременной социальной выплаты.
У С Т А Н О В И Л А : Лапаева И.Ю. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту -ОСФР по Красноярскому краю) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выплате единовременного пособия на
