УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением в обоснование которого указала, что является собственником нежилых зданий, общей площадью 71,3 кв. м., кадастровый №, общей площадью 98,9 кадастровый №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, что
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Ярославской области, просил восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и зарегистрировать за истцом право
УСТАНОВИЛ: решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 сентября 2023 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий удовлетворены. На ФИО2 возложена обязанность не чинить ФИО1 препятствия в пользовании жилым домом №*** по ул. ***, предоставлять ФИО1, а также лицам,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что решением ответчика от 11.07.2023 года ему отказано в назначении пенсии. Он с 1985 года и по настоящее время работает электросварщиком ручной сварки и его профессия относиться к списку № 2.
установил: ООО «ТРАСТ» обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Требования мотивированы тем, что 4 февраля 2019 г. мировым судьёй судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – Учреждение) в защиту пенсионных прав, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Веселовского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Администрации Веселовского сельского поселения об обязании выполнить определенные действия- обеспечить освещение в <адрес> от дома № до дома № (5 фонарей), <адрес> от № до дома № (6
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» (далее – АО «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод», ответчик) об установлении факта трудовых отношений, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии, оплате
УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к администрации МО «<адрес>» и МБДОУ № а. <адрес>, в котором просит обязать администрацию МО «<адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ выделить необходимые денежные средства
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» через своего представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Ботлихский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ.
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (далее – ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ответчик) о взыскании дополнительной оплаты за совмещение должностей, расширение зон обслуживания, обязании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с данным иском к ООО «ИБМ Восточная Европа/Азия», в обоснование заявленных требований указав, что он с15.09.2008 г. являлся сотрудником ООО «ИБМ Восточная Европа/Азия», в соответствии с трудовым договором №... от 15.09.2008 г. Уволен 29.07.2022 г. по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором, с учетом уточнений, просила признать недействительной, ничтожной сделку по продаже автомобиля Jaguar XF, цвет белый, государственный номер <№>, VIN <№>, совершенную 08.09.2022 между ФИО1 и ФИО2, истребовать из чужого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> - Кузбассу об оспаривании решения, включении в специальный стаж периодов работы.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Среднеахтубинскому РОСП о возмещении вреда, причинённого незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лабиринт-Пост» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Союзу «Торгово-промышленная палата Республики Башкортостан» о признании незаконными и отмене приказов о дисциплинарном взыскании, взыскании премии, компенсации морального вреда, восстановлении на работе.
у с т а н о в и л : Невельский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в Невельский городской суд Сахалинской области с иском к ФИО1 о о возложении обязанности встать на воинский учет по месту жительства.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указывая, что он является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г< адрес > Квартира оборудована стационарной электроплитой и электроотопительной установкой (двухконтурным котлом для отопления и горячего
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований прокурор указал, что в Усть-Илимскую межрайонную прокуратуру поступило обращение ФИО1 о нарушении пенсионного законодательства. При рассмотрении обращения было установлено, что ГУ-УПФР в Центральном районе г. Тольяти и Ставропольском районе Самарской
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ заключила с <данные изъяты> трудовой договор №, по условиям которого была принята на должность <данные изъяты>. Место работы являлся адрес: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 11.03.2022 удовлетворены исковые требования Шилкинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Шилкинское» об обязании совершить определенные
УСТАНОВИЛ: ФИО5 финансовый управляющий ФИО6, обратился с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО8, просит признать
установил: Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в 2003 году истцам с места работы ФИО1 – в/ч 77148 предоставлено жилое помещение по адресу: XXXX площадью 56 кв.м. по ордеру. В 2003 году заключен договор служебного найма данного жилого помещения. В 2004 году
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное государственное казенное учреждение «Логистический центр № 47» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что в 2019 г. Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к истцу об обязании поставить
