УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о включении периодов в специальный стаж работы, назначении страховой пенсии. В обоснование указал, что <Дата обезличена> обратился с заявлением о назначении
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с иском к директору МБОУ СОШ № 20 г.о. Щелково об отмене приказа, восстановлении на работе. Определением Щелковского городского суда Московской области от 11 сентября 2023 года иск ФИО оставлен без движения, истцу предложено в срок до 16 октября 2023 г. устранить
у с т а н о в и л: Заместитель Тутаевского межрайонного прокурора, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Тутаевская центральная районная больница».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярский дирекции снабжения – структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения – филиала ОАО «РЖД» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, увольнении,
УСТАНОВИЛ: ПАО завод «Красное знамя» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО завод «Красное знамя» и ФИО4 был заключен ученический договор на обучение работника в учебном заведении с отрывом от работы от ДД.ММ.ГГГГ№.
УСТАНОВИЛ: <адрес> в <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о проведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние.
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тюменская домостроительная компания» о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации рождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в Бердский городской суд Новосибирской области с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области (ГУ МВД по Новосибирской области) о признании незаконным отказа в удовлетворении рапорта на отзыв рапорта
У С Т А Н О В И Л: ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТФИО2, старшему судебному приставу Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТФИО3, ГУФССП России по АДРЕС
установил: ФИО1 обратился к ФИО3 и ФИО4 с иском о сносе самовольной постройки и возмещении ущерба. Определением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 23 октября 2023 года по делу назначена строительно-техническая экспертиза.
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с иском, ФИО1 просила (л.д. 214-216 т. 1) признать незаконным распоряжение Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 от 31.10.2022 Вн № 3084/22 об исключении ее из списка детей-сирот, детей, оставшихся без
установил: Представитель истца ФИО1 - Блохин С.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., понесенных истцом при рассмотрении гражданского дела № 2-63/23 в суде первой и апелляционной инстанции.
установила: в обоснование исковых требований указано, что с Дата изъята года истец состоял в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с проживанием в неблагоустроенном жилом доме. Решением жилищно-бытовой комиссии от 15.01.2004 ФИО1 был исключен из данного списка. Решением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю с требованиями о признании решения ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО5 с
установила: прокурор города Шахты обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства в сфере антитеррористической безопасности объектов образования. В ходе проверки установлено, что в нарушение требований закона
установил: Административный истец АО «Центр долгового управления» (далее – ООО «ЦДУ») обратился в суд с административным исковым заявлением признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области об окончании
у с т а н о в и л : ООО «Магистраль-Т» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: 04 апреля 2023 года между ООО «Магистраль-Т» и ответчиком ФИО1 был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик был принят в ООО «Магистраль-Т» на должность
установила: ФИО12 и ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Малка», в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
установил: АНО «Независимый центр экспертизы и оценки» обратилось в суд с заявлением о взыскании оплаты рабочего времени экспертов в размере 42 000 руб. по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к ООО «СЗ «Главстрой-СПб» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и
УСТАНОВИЛ: 17.11.2023 истецДресвянкин С.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику ПСК «Северка-1», в котором просил признать незаконным бездействие членов Правления ПСК «Северка-1», которое выразилось в не рассмотрении заявления истца от 03.09.2022 о
УСТАНОВИЛ: Представитель истца по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о понуждении к исполнению санитарных требований и законодательства о водоснабжении и водоотведении. Требования мотивированы тем, что центральное водоснабжение объектов в
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Байкало-Амурская горнорудная компания», в обоснование заявленных требований, указав, что с 1 июня 2023 года работала в АО «Байкало-Амурская горнорудная корпорация» должности юрисконсульта. Трудовые отношения были оформлены в соответствии с трудовым
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО4 работает в службе судебных приставов с ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 сентября 2023 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий удовлетворены. На ФИО2 возложена обязанность не чинить ФИО1 препятствия в пользовании жилым домом №*** по ул. ***, предоставлять ФИО1, а также лицам,
