у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к ФИО3 с иском о расторжении мирового соглашения, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и признании его личной собственностью.
УСТАНОВИЛА: ОАО «Дирекция монтажно-наладочных работ «Коксохиммонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей товарно- материальных ценностей, в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска истец указал, что ФИО1 работала в ОАО «Дирекция
установил: Прокурор КБР обратился в суд с заявлением, которое мотивировал тем, что Прокуратурой республики в ходе проверки в Министерстве транспорта и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики (далее - Министерство) установлено, что руководителем Департамента дорожного хозяйства
УСТАНОВИЛ: Г.М. (далее также административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Э.А..,
УСТАНОВИЛ: прокурор Мурманской области обратился в суд с иском к руководителю УФК по Мурманской области, ФИО1 о возложении обязанности произвести определенные действия.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Базис-град» (далее по тексту - ООО «Базис-град») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником причиненного ущерба.
УСТАНОВИЛ: Т.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта национальной принадлежности. В обоснование указано на то, что Т.И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) является на национальности немкой. Согласно свидетельству о рождении ее отец И.Р. по национальности немец, мать В.К. - русская. В ее документах
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Администрации муниципального образования (адрес), Департаменту физической культуры и спорта администрации (адрес), в котором просит признать незаконным и отменить приказ начальника Департамента физической культуры и спорта администрации
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта причинения ей телесных повреждений в виде неизгладимого обезображивании лица.
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тюменская домостроительная компания» (далее по тексту – АО «ТДСК») о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.
Установил: ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 121641,66 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3632,83 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Елецкая хлебная база №30» об отмене приказа о невыплате ежемесячной премии и компенсации морального вреда.
установил: В обоснование заявленных требований указано, что 21 апреля 2023 года ФИО обратилась к нотариусу с заявлением об удостоверении тождественности личности ее дочери – ФИО с лицом, изображенным на представленной фотографии, и выдаче свидетельства для последующего его предъявления в
установил: Прокурор г. Волгограда обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению ФПС по Волгоградской области АО «Почта России» о понуждении к проведению мероприятий в отношении защитного сооружения. Просит суд обязать Управление ФПС
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО3 о признании завещания ФИО4 от 21.11.2018, удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5, недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО3 о признании завещания ФИО4 от 21.11.2018, удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5, недействительным.
у с т а н о в и л: ФИО2 в Пресненский районный суд г. Москвы подано заявление об оспаривании постановления ФАС России от 15.04.2022 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №06/04/19.8-42/2021 и решения о рассмотрении жалобы на данное постановление ФАС России от 12.07.2022.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, ФИО1 о признании завещания ФИО4 от 21.11.2018, удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5, недействительным.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Александровского района Ставропольского края обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц с иском к Л. о прекращении действия права на осуществление охоты, который мотивировал следующим:
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Александровского района Ставропольского края обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц с иском к Д. о прекращении действия права на осуществление охоты, который мотивировал следующим.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Александровского района Ставропольского края обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц с иском к К. о прекращении действия права на осуществление охоты, который мотивировал следующим:
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Александровского района Ставропольского края обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц с иском к Н. о прекращении действия права на осуществление охоты, который мотивировал следующим:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Поселок Вейделевка» муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Верхнетоемского района Архангельской области Вилков Д.Л. обратился в суд с иском в защиту интересов государства и неопределенного круга лиц к администрации Верхнетоемского муниципального округа и ООО «ЭкоИнтегратор» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, ФИО1 о признании завещания ФИО3 от 21.11.2018, удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5, недействительным.
