УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Федеральный исследовательский центр Тюменский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук о признании трудового договора №142 от 29 июня 2022 года заключенным на
УСТАНОВИЛ: Управления Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия (далее - Управление) обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ДНТ «Орловка», ФИО2 об обязании обеспечить соблюдение требований в границах
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Пенсионному фонду по *** с требованием о включении периодов в стаж работы, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* была назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 28 ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указала, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО2 и ООО «ПРИЧАЛ» был заключен трудовой договор [Номер], согласно которому ответчик принимает на работу истца на должность юрист. Пунктом 4.1 договора установлено, что
У С Т А Н О В И Л: Вылегжанина Г.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что определением Юрьянского районного суда Кировской области от <дата> в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника Вылегжаниной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в котором просил изменить формулировку увольнения с п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона 342-ФЗ «О
установил: 29.03.2023 Управление имущественных отношений и земельных ресурсов администрации города Ижевска обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность в размере № рублей, в том числе № рублей неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № рублей
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю правления ТСН СТ «Октава-5» ФИО2, ТСН СТ «Октава-5», в котором с учетом уточнения просила: признать незаконным отказ председателя правления ТСН СТ «Октава-5» ФИО2 в представлении ей (ФИО1) информации о деятельности товарищества и
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Форма качественного управления» с требованием о возложении обязанности на ответчика производить подметание участка со стороны фасада, уборку придомовой территории, уборку снега и льда с правой стороны многоквартирного жилого дома по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара об установлении границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок, указав, что истцам на праве общей долевой собственности (ФИО3 - 7/48 долей, ФИО2 -
установила: истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец работал с <Дата> по <Дата> у ответчика ПАО «ТГК-14» филиала «Читинская генерация» в должности ведущего специалиста по мобилизационной работе. Приказами № от <Дата> и № от <Дата>
УСТАНОВИЛ: постановлением Медногорского городского суда Оренбургской области от 5 марта 2021 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО9 и ФИО10 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, ввиду заявленного гособвинителем отказа от
У С Т А Н О В И Л А: Служба государственной охраны объектов культурного наследия ЯНАО обратилась с иском к Фролову С.Д. о понуждении к исполнению обязательства в натуре. В обоснование требований иска указано, что в ходе проверки соблюдения требований градостроительных регламентов в границах
у с т а н о в и л: решением Урванского районного суда КБР от 11 ноября 2020 г. исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – Банк, АО «Россельхозбанк») к М.Т.А. и М.О.В. о досрочном
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г.Орла о предоставлении жилого помещения. В обоснование требований указав, что относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Его мать – ФИО4 умерла 03.08.2016, запись об отце в свидетельстве о рождении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» о признании решения незаконным, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: АО «Мосотделстрой №» обратилось в суд с иском к ФИО1 с указанным исковым заявлением, которое мотивировали тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №/тр, в соответствии с которым ответчик был принят на работу в АО «Мосотделстрой №» на
УСТАНОВИЛ: администрация Гайского городского округа Оренбургской области обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Гайского городского суда Оренбургской области от 16 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Гайского межрайонного прокурора Оренбургской области, действующего в
установила: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» (далее – НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области», НО «Фонд капитального ремонта») обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что НО «Фонд
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Отделению фонда пенсионного им социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Игл-Строй» и инвестором ФИО3 заключен договор ... об инвестиционной деятельности, согласно которого застройщик, используя инвестиционный вклад инвестора, осуществляет строительство «Многоярусной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
установил: Штанг Т.А. обратилась в суд к ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» с исковыми требованиями о признании незаконным лишения премии на 50% за апрель 2022 года, установленное приказом № от 16 мая 2022 года; признании незаконным премии на 50% за октябрь 2022 года, установленное
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Ленморниипроект» по проектированию, изысканиям и научным исследованиям в области морского транспорта (далее также - АО «Ленморниипроект») об обязании обеспечить условия труда, взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. От представителя ФИО2 по доверенности ...........5 в адрес Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым.
