УСТАНОВИЛ: ЗСР после уточнения своих требований обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о назначении мер социальной поддержки.
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РД о признании незаконным и отмене заключения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РД по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ и приказа Управления Федеральной
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании задолженности по премиальной части заработной платы, уточнив требования просил взыскать сумму премии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 267, 92 руб, 5 000, 00 руб морального вреда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ он принят в ООО «Белуга Маркет Хабаровск» на должность контролёра КРО, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника смены ООО «Белуга Маркет Хабаровск», с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к ФИО3, ФИО4 с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. ФИО4 также обратился с иском ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
установила: ФИО1 обратился с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменск-Уральский» (далее - МО МВД России «Каменск-Уральский»), в котором просил:
УСТАНОВИЛА: АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление» (далее сокращенное наименование – АО «Предприятие УИС «ГПСУ») обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что с
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ему органами ЗАГС было отказано во внесении изменений, касающихся сведений о его национальности в запись акта о заключении брака серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на супругов ФИО3 и ФИО4, а также в свидетельство о
УСТАНОВИЛ: Истец ТГХ обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Атлант-Охрана» (ООО ЧОП «Атлант-Охрана») с вышеуказанным иском.
установила: решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 03 марта 2022 года (с учетом определения об исправлении описки от 22.06.2022г.) исковые требования ФИО2 к ООО «Сетелем Банк» об обязании по возврату паспорта транспортного средства и признании незаконными действий, взыскании судебных
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском судебным приставам исполнителям ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании исполнительных листов не подлежащими исполнению, указав, что ФИО1 является стороной исполнительного производства, ответчиком признана Похвистневским райсудом Самарской области. На
У С Т А Н О В И Л А : 09 марта 2023 г. Ю.К.Х. обратился в суд с иском к Отделению ФПСС РФ по Республике Крым об установлении факта принадлежности архивных справок, признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что решениями
установила: ФИО1 обратился с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Федеральной службе судебных приставов России о включении периодов в стаж. В обоснование исковых требований указал, что 07.11.2022 обратился в Главное управление ФССП России
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7, ГУФССП России по Московской области о признании постановления о принятии результатов оценки незаконным.
у с т а н о в и л а: определением Керченского городского суда Республики Крым от 13 июня 2023 года в принятии искового заявления ФИО1 отказано, исковое заявление возвращено заявителю.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2, ИП ФИО3, межмуниципальному отделу по Новоаннинскому, Киквидзенскому и Алексеевскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области, Управлению Росреестра по Волгоградской области об устранении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ТОО Общероссийского профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации об индексации заработной платы за период с 12.01.2021 по 01.04.2023 в соответствии с индексом потребительских цен, товаров и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей. В ходе рассмотрения гражданского дела определением от 17 марта 2022г. судом по ходатайству ответчика была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Независимая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу МВД РФ по <Адрес обезличен>, ГУ МВД России по <Адрес обезличен> о включении периодов службы в выслугу лет, возложении обязанностей.
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. Решением Нытвенского районного суда Пермского края от 30.06.2014 требования удовлетворены, решение вступило в законную силу 01.08.2014.
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Кировского района г. Томска о признании нанимателем по договору социального найма жилого помещения, ссылаясь на то, что в 2005 году ФИО2 предоставлено жилое помещение общей площадью 47,3 кв.м по <адрес> во временное
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми (с учетом уточнения от 19.07.2023 - л.д. 20) о включении в трудовой стаж периодов работы с 02.07.1999 по 31.12.2001, с 10.05.1983 по 28.10.1983, перерасчете размера пенсии за период с 2010 г. по 2023 г. с учетом включения в трудовой
у с т а н о в и л а: ФИО9 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (далее - ООО «ДЛ-Транс»). С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просил признать приказ № от 17.01.2023 года о прекращении (расторжении) трудового договора с работником
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Вайлдберриз» о взыскании денежных средств, удержанных из заработной платы, в размере 57 440 руб., взыскании заработной платы за **** в размере 4 740 руб. 60 коп., за **** в размере 5 061 руб. 84
установил: истец обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику, указывая на то, что с 31.10.2022 года принята на работу в Службу по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Республики Тыва (далее Служба по ГО и ЧС РТ) <данные изъяты> заключен трудовой договор на неопределенный
