установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обмене доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Агаеву К.Ш. о возврате денежных средств. Иск мотивирован тем, что ФИО2 много лет находится в судебных разбирательствах по поводу квартиры в г. Дербенте.
УСТАНОВИЛ: 13.07.2023 ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов работы в стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском, которым просит устранить препятствия в распоряжении, пользовании и владении жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, путем освобождения его от ареста (исключения из описи) и снятия запрет на регистрационные действия с
УСТАНОВИЛ: ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2439/2015 по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи от 18.10.2022г., взыскании стоимости товара в размере 95378 руб., неустойки за период с 30.12.2022г. по 03.04.2023г. в размере 90609,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 16 июня 2022 г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 271 500 рублей сроком возврата до 25 августа 2022
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ при монтаже бензинового электрогенератора по адресу: <адрес> работником, выполняющим монтаж, случайно сорвана защитная лента электросчетчика «Меркурий 200.02» №, о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю с требованием о взыскании недополученных компенсационных выплат и отпускных, мотивируя свои требования следующим.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж и в специальный стаж периодов работы, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Конь-Колодезский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № 5 по Ярославской области о признании задолженности по оплате транспортного налога отсутствующей, указав, что с взысканной мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г.
УСТАНОВИЛ: ООО «Высота-Сервис» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКП «Российская государственная цирковая компания», в котором с учетом уточнений требований просила: признать незаконными действия работодателя по непредоставлению работы, предусмотренной трудовым договором, начиная с 14.02.2023 г.,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Автостандарт» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением и в обоснование заявленного требования указало, что является собственником следующих объектов недвижимого имущества: нежилого здания гаража с пристройками с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» (далее – ФГАОУВО «ПНИПУ», работодатель) о признании незаконными приказов №-к от ДД.ММ.ГГГГ и №-к
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОПРФ по Пермскому краю), в котором, уточнив заявленные требования, просила возложить на ответчика обязанность ознакомить ее и выдать информацию из
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству Туризма, курортов и молодежной политики КЧР, о взыскании социальной выплаты. В судебном заседании председательствующим судьей поставлен вопрос, о замене ответчика Министерства туризма, курортов и молодежной политики КЧР на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о признании брачного договора недействительным (ничтожным) в части, мотивируя свои требования тем, что 14 сентября между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, от брака у сторон имеются дети ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по Южному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (далее по тексту - УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве), Отделению Министерства внутренних дел России по
УСТАНОВИЛА: ФКУ «Научно-иследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний» обратилось в суд (с учетом уточнений) к ФИО о возмещении ущерба.
установил: ФИО1 обратился в Люберецкий городской суд <данные изъяты> по правилам альтернативной подсудности с первоначальным иском к ФИО2 об определении места жительства детей с отцом и взыскании с матери алиментов на их содержание.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее по тексту – ОСФР по г. Москве и Московской области) о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Самотлорнефтегаз» (далее по тексту - АО «Самотлорнефтегаз») о признании незаконными приказов от 26 января 2022 года № 211-к и от 07 июня 2022 года № 2308-к; восстановить ФИО1 с 09 июня 2022 года в должности оператора обезвоживающей
