УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением и просит признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя ФИО3 о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках возбужденного исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ и обязать
установил: Административный истец ФИО1обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указала, что 22.02.2023г. судебный пристав-исполнитель, ФИО3 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении физического лица ФИО1 о взыскании не существующей
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании брачного договора недействительным и разделе совместно нажитого имущества. В судебном заседании суда первой инстанции представитель ФИО3 ...........14 по доверенности ФИО7 ...........15 просил гражданское дело передать по подсудности по
у с т а н о в и л а: КЕД 13 марта 2023 года обратилась в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании действий незаконными, понуждении совершить определенные действия.
установил: Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 13 декабря 2022 года исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и истцом был заключен кредитный договор №, по условия которого банк предоставил ей кредит. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 А,В. была совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу ПАО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю с требованием о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, недоначисленных отпускных выплат за 2022-2023 годы, мотивируя свои требования тем, что в период прохождения государственной гражданской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Мега Техника» с иском о признании увольнения по п.7 ч.1 ст. 81 ТК РФ незаконным, обязании ответчика изменить формулировку на увольнение по собственному желанию.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с административным иском к территориальной избирательной комиссии Ленинского района города Воронежа, председателю территориальной избирательной комиссии Ленинского района города Воронежа ФИО2, окружной избирательной комиссии по
у с т а н о в и л: Прокурор Сызранского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области (далее – администрация городского поселения Междуреченск) о
установил: определением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 22.05.2023 ПАО «Т Плюс» отказано в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины, исковое заявление ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности оставлено без движения,
установила: ООО «Амуроптима» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 об индексации присужденных сумм. В обоснование требования указав, что заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сковородинского района Амурской области от 12 сентября 2014 года по делу №2-1581/2014 удовлетворены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к Межрайонной ИФНС России № 1 по ЯНАО с иском об отказе в заключении служебного контракта на должность начальника отдела общего обеспечения с 17 апреля 2023 года сроком не менее чем до достижения малолетним ребенком трехлетнего возраста- 05.02.2026 года (во избежание в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Шедевр – 96» о признании недействительным решения общего собрания.
УСТАНОВИЛ: ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГ ВС № о взыскании с А.О.В. денежной суммы 26
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что с 22.03.2017г. работает в ООО Расчетной небанковской кредитной организации «Единая касса» (далее ООО РНКО «Единая касса») в должности заместителя руководителя Службы внутреннего контроля по трудовому договору от 22.03.2017г. № ....
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском указав, что с 01 октября 2020 года состоял в трудовых отношениях с ООО «Природа». 03 мая 2023 года на основании п.7 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор с ним расторгнут. 16 июня 2023 года обратился в ООО
установил: ФИО1 обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее по тексту – ООО «РН-Юганскнефтегаз», общество) о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда 100 000 руб.
установила: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Единая дежурно-диспетчерская служба Пуровского района по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее также - МКУ «ЕДДС», Учреждение) с учетом уточнения о признании приказа от 7 октября 2022
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Казанского гарнизона обратился в суд в интересах ФИО4 с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Татарстан» (далее по тексту ответчик, Военный комиссариат РТ). В обоснование требований указывается, что проведенной военной прокуратурой
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Гайде» о взыскании страхового возмещения. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 февраля 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд взыскал с АО СК «Гайде» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к МУП Ейского городского поселения Ейская проектная контора о расторжении договора на выполнение изыскательских работ, взыскании денежных средств.
установил: ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Волгоградской области, Военному комиссариату города Камышин и Камышинского муниципального района Волгоградской области об установлении факта участия в боевых действиях, возложении
