установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ОПФР по <адрес> о возложении обязанности по включению в страховой и специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Павлодарском картонно-рубероидном заводе Республики Казахстан, учета заработка для начисления страховой пенсии по
установила: ООО «Экспертное учреждение «КиТ-Эксперт» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов по проведению по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации Пролетарского района города Ростова-на-Дону, администрации города Ростова-на-Дону, ФИО4, ФИО5 о признании права
установил: Решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк») взыскана задолженность по кредитным договорам в размере 1 485 207,31 руб., расходы на уплату государственной пошлины - 15 626,04 руб.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МБУДО «Центр детско-юношеского технического творчества» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым о признании уведомления и приказа незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛА: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Оренбургской области (далее – Главное управление МЧС России по Оренбургской области) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 19
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МКП «Городской водоканал» о признании пунктов должностей инструкции незаконными, их исключении, возложении обязанности внести изменения в должностную инструкцию. В обосновании требований указал, что истец является работником МКП «Городской водоканал».
установил: ФИО1 ФИО19 обратилась с исковым заявлением в суд, с учетом уточнения просит признать незаконным решение директора ГКУСО «Сухоложское лесничество» о возврате заявления истца о предоставлении права на заготовку древесины для собственных нужд с целью возведения жилого дома без учета
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) к АМС Моздокского района РСО-Алания о необходимости обязать АМС Моздокского района РСО-Алания предусмотреть в местном бюджете на текущий финансовый год статью
установил: ФИО2. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее - ОСФР) о признании отказа незаконным, назначении дополнительного ежемесячного материального обеспечения. В обоснование иска указала, что за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития ХМАО — Югры. Требования мотивированы тем, что ему отказано в присвоении звания "Ветеран труда" на том основании, что медали ФТС России "За усердие", "За службу в таможенных
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к *** муниципальному бюджетному учреждению «Управление городского хозяйства» (далее – ММБУ «УДХ») о взыскании невыплаченной заработной платы.
у с т а н о в и л а: Прокурор Октябрьского района Пермского края в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» о возложении обязанности обеспечить запланированное проведение капитального ремонта
УСТАНОВИЛ: Изначально истец обратилась в суд с требованиями к администрации Кировского района города Санкт-Петербурга, Комитету по социальной политике Санкт-Петербурга и просила суд признать незаконными решение комиссии по рассмотрению конфликтных ситуаций по вопросам присвоения звания «Ветеран
установил: ФИО1 обратился с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по уголовному делу № 1-4/2017, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области от 19.05.2017, которым с ФИО2 в его пользу взысканы денежные средства в размере 281
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, администрации г. Евпатории Республики Крым о сохранении жилого дома в реконструированном виде, определении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л: КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском, впоследующим уточненным, к ФИО1 об устранении нарушения лесного законодательства, ссылаясь на то, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГКУ «Сухобузимское лесничество» и ФИО1 заключен договор
У С Т А Н О В И Л: Истец Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с иском к Муниципальной Бюджетной Общеобразовательной организации Русскоюрткульская средняя школа имени кавалера ордена Отечественной Войны I и II
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро» об установлении факта трудовых отношений, компенсации морального вреда, возложении обязанности на ответчика произвести отчисления на оплату страховых взносов за период с 01.12.2020 по
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития ХМАО — Югры, в котором выразила несогласие с отказом в присвоении звания "Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры". Требования мотивированы тем, что ей отказано в присвоении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» требуя обязать ООО «КрасКом» в течении 10-ти рабочих дней с даты вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу осуществить действе регламентированные «Правилами
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии РД о признании незаконным и отмене Заключения от ДД.ММ.ГГГГ по результатам служебной проверки, инициированной в соответствии с приказом Минприроды РД от ДД.ММ.ГГГГ№ в части, касающейся ФИО2, признании незаконным и
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1 и ФИО4 обратились в суд к ответчику ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истцы являются совладельцами жилого дома, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Верхнекетского района Томской области (далее прокурор Верхнекетского района – процессуальный истец) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с уточненными исковыми требованиями к Администрации Верхнекетского района Томской области (далее Администрация
