УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просил признать незаконным включение ООО «ЛСТ Констракшен» в платежный документ на оплату, принадлежащей истцу квартиры <адрес>, лицевой счет <данные изъяты>, платежа «Эксплуатационные расходы», начиная с ноября 2022 года,
установил: определением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 23.06.2023 ПАО «Т Плюс» отказано в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины, исковое заявление ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности оставлено без движения,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ОМВД России по Георгиевскому городскому округу о признании решения незаконным. Просит суд с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в специальный стаж. Просит суд обязать ответчика включить периоды работы аппаратчиком химводоочистки, участок «паросиловое хозяйство» на шахте «Есаульская» концерна «Кузнецкуголь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании действий по списанию денежных средств незаконными, признании отсутствия задолженности по договору потребительского кредита, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд за защитой трудовых прав с требованиями к ответчику ООО «Галерея», в обоснование которого указала, что в период с <дата> по <дата> истец состояла с ответчиком в трудовых отношениях, была принята на работу в должности продавца-консультанта на основании
У С Т А Н О В И Л А: Администрация городского округа «Город Калининград» в лице управления учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов обратилась в суд с иском, указав, что на основании заключения межведомственной комиссии для оценки жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ№,
У С Т А Н О В И Л А: Сушков О.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РАЙЗ ПЛЮС» (далее – ООО «РАЙЗ ПЛЮС», Общество) о взыскании заработной платы, недоплаченных сумм, причитающихся работнику, компенсации морального вреда, указав, что в период с 14 марта 2022 года по 1
У С Т А Н О В И Л: НК обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование указав, ранее проживала в г. Тында. В период с 1 января 2015 года по 30 июня 2016 года работала уборщицей в ООО
установил: постановлением старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ администрация Холмогорского муниципального округа Архангельской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Адвокатской палате Красноярского края о признании незаконными и отмене решений об отстранении от работы по назначению, возложении обязанности.
установил: определением Анапского городского суда Краснодарского края от 03 мая 2023 года заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 27.07.2018 по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества, приобретенного в период брака, оставлено без удовлетворения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> об исправлении технической ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о помещении I «лестничная клетка», площадью 13,7 кв.м в составе нежилого помещения площадью 53,8 кв.м, с кадастровым номером № и внесения в ЕГРН
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Никольское Шекснинского муниципального района, в котором просит обязать ответчика оборудовать по периметру общественной детской игровой площадки (координаты: точка <данные изъяты>),
установил: ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу ФИО7, ФИО6 о возложении обязанности расторгнуть договор доверительного управления наследственным имуществом от 15 октября 2022 года.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казненное учреждение «Колония-поселение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (далее ФКУ КП-5) обратилось в суд с данным иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 В обоснование иска истец указал, что в результате инвентаризации имущества по
установил: ФИО1 (истец) в лице представителя ФИО2 обратился в Обливский районный суд Ростовской области к Администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области (ответчик) с исковым заявлением, в котором указано, что ранее истец являлся работником
установила: решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судом взыскана с ответчика в пользу истца сумма причиненного материального ущерба в
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края о возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением к ООО «ГРК Быстринское», в котором просит взыскать сумму излишне удержанного налога на доходы физических лиц, сумму морального вреда, судебные расходы.
установил: в производстве Советского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении заключенного между ними <дата> договора купли-продажи жилого дома, площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, а
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Рязани с исковым заявлением к заместителю руководителя военно-следственного отдела по Рязанскому гарнизону СК РФ ФИО2 об истребовании имущества. Просит суд обязать заместителя руководителя военно-следственного отдела по Рязанскому
УСТАНОВИЛ: Псковский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «Палкино» об обязании организовать обустройство площадки для складирования снега от уборки улиц на территории р.п. Палкино в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.3684-21 - с
у с т а н о в и л а: ФИО1, действующая за себя и в интересах М1., М2., обратилась в суд с административным иском, с учетом его изменения в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Генеральному прокурору
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области (далее - Департамент), Правительству Курганской области, в котором с учетом уточнения просил признать незаконными: приказ № 753-к от 31 августа 2020 года о
