установила: ФИО5 А.Н. обратился в суд с иском к городскому суду г.ФИО2 Республики Дагестан и Управлению Судебного департамента по Республике Дагестан о признании приказа № от <дата> в части увольнения с государственной гражданской службы незаконным, восстановлении в должности помощника судьи,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с требованием к ответчикам об обязании принять документы, необходимые для присвоения звания «Ветеран труда» и включить в список лиц, имеющих право на присвоение звания «Ветеран труда».
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением об исправлении описки в исполнительном листе, указав, что в исполнительном документе не содержатся требования обязывающего характера, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 апреля 2021 г. отказано в возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению по физической культуре, спорту и работе с молодежью Администрации г.о. Балашиха, Администрации г.о. Балашиха, Муниципальному автономному учреждению физической культуры и спорта городского округа Балашиха «Спортивно-оздоровительный комплекс
УСТАНОВИЛ: ИП Вандышева М.Н. обратилась с иском к ЕМУП «СУЭРЖ», Глухих С.А. о возмещении ущерба причиненного затоплением, указывая, что 13 марта 2021 года в результате прорыва канализационной трубы на втором этаже между стеной комнаты < № > и общим коридором было затоплено помещение ресторана
установил: истец ПАО «КАМАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что ... в Инженерном центре ПАО «КАМАЗ» в результате проведенной внеплановой инвентаризации обнаружена недостача
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к КГБПОУ «Новоалтайский лицей профессионального образования» о признании незаконным и отмене приказа НОМЕР-к от ДАТА, о взыскании в пользу истца оплаты труда с ДАТА по ДАТА в соответствии с дополнительным соглашением к договору НОМЕР-СР от ДАТА в сумме 3 066
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с исковым заявлением, в обоснование которого указала заочным решением мирового судьи судебного участка №79 г. Новороссийска от 17.07.2020г. удовлетворены требования ФИО1, которым взысканы уплаченные за товар денежные средства в размере 30 000руб.,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Краснодарского края - Управлению социальной защиты населения в Гулькевичском районе и просит признать отказ Государственного казенного учреждения Краснодарского края - Управление социальной защиты населения в
установила: ФИО8 обратился в суд с иском к АО Страховая Компания «БАСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.
установила: в период с 16 августа 2014 года по 30 ноября 2018 года ФИО3, с которым был заключен договор о полной материальной ответственности, последовательно замещал воинские должности начальника хранилища горючего и смазочных материалов (далее – ГСМ) и врио начальника объединенного склада ГСМ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-У ПФ РФ в ОАО г. Омска о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии законным, включении периодов работы в трудовой стаж для назначении пенсии. В обосновании требований указала, что 27.12.2019 г. она обратилась в ГУ-У ПФ РФ в ОАО
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России по Республике Дагестан и отделению Управления Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в <адрес> о признании незаконным решения отделения Пенсионного фонда России по РД в <адрес> от <дата> об
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Бюро Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.
установил: УРИЗО Администрации ТГО обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка, мотивируя свои требования тем, что земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, примерно в 100 метрах на север от ориентира - жилого дома, расположенного за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя (далее – ответчик, Департамент), в котором просит оформить выдать ему служебное удостоверение.
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Ямщиковой А.К., Мазур Н.С. задолженности за потребленную электрическую энергию.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ТСН «Гигант» об обязании устранить нарушения законодательства о размещении информации в государственной информационной системе ЖКХ, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района в
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ОАО «Махачкалатеплосервис» о признании незаконным и необоснованным расчет задолженности по отоплению и горячему водоснабжению, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Приволжского района» о возмещении ущерба по причине залива, компенсации морального вреда, об обязании произвести ремонт и заменить неисправные краны центрального отопления на чердачном помещении,
установил: Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено: «Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Махачкала» о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении
у с т а н о в и л : истец ФИО4 обратился в суд с иском, указывая, что ..... он подал заявление в Управление пенсионного фонда по г.Березники о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ..... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ..... ответчиком
установил: общество с ограниченной ответственностью «Магазин Салютов» (далее по тексту ООО «Магазин Салютов», Общество, Учреждение) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, Тодорову Данаилу ФИО2 о взыскании солидарно ущерба, причиненного работниками работодателю.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Металлургическом районе г. Челябинска (далее – ГУ-УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска) и просит признать незаконным решение ГУ-УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска № 3039/01-09
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МТ Руссия» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и суммы индексации.
