УСТАНОВИЛ: ООО «ЭКОСОЮЗ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭКОСОЮЗ» задолженности за оказание услуги по обращению с ТКО по лицевому счету № в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
установила: ООО «Развитие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области, государственному предприятию Ярославской области «Областная Фармация», в котором с учетом уточнения требований просил взыскать доплату вознаграждения за результаты финансово-хозяйственной
установил: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец), ФИО2 (далее по тексту - ФИО2, истец) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищник-4 сервис» (далее по тексту – ООО «УК Жилищник-4 сервис», ответчик) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе,
установил: истец Ершовский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Краснокутскому летному училищу гражданской авиации имени заслуженного пилота СССР ФИО4 – филиалу ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО2», в котором просит обязать
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к городскому суду г. ФИО1 РД и Управлению судебного департамента при Верховном Суде РФ в РД о признании заключения служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.
УСТАНОВИЛ: <адрес> Республики Адыгея в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Майкопский государственный технологический университет», ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО1 о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца путем перечисления денежных средств ГКУ РК «Центр социальных выплат» излишне полученную сумму МСП «Пособие на ребенка» в размере <данные изъяты> рублей, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
установил: ТАЕ, ТЕ!А и ТЗН обратились с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: <Адрес>, в размере 414 000 руб., судебных расходов по
установила: ФИО1. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (до переименования - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области
УСТАНОВИЛ: ДАА и КСВ обратились в суд с иском к АИН, ТТР о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в результате преступления. Определением суда от 15.05.2023 исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда было оставлено без движения.
у с т а н о в и л а: Воронков Д.А. обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Новосибирской области, в котором просил признать заключение от ДД.ММ.ГГГГ о результатах служебной проверки, проведенной в соответствие с приказом ГУ МЧС России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ№, незаконным; отменить
установила: Тавдинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Тавдинского городского округа, Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области о возложении обязанности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Йошкар-Олы» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее – МУП «Водоканал»), в котором просил признать незаконным приказ ответчика от 27 февраля 2023 года № 157 в части привлечения его к
УСТАНОВИЛА: Нальчикский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование, которого указал, что железнодорожная станция Приближний относится к структурным подразделениям
установила : Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: публичное акционерное общество «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (далее также ПАО «Ил») обратилось в суд с уточненным административным исковым заявлением к ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки» (в настоящее время в результате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля Mazda 6 г/н №.... 14.03.2022 г. он находился на своем рабочем месте в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес. К нему обратилась сотрудник отдела внешней дистрибуции Самарского отделения №
установил: Управления Роспотребнадзора по <адрес>, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором проситпризнать действия ПАО «Россети Северного Кавказа», выразившиеся в некачественном электроснабжении жителей <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к ООО «Урал – Австро – Инвест».
УСТАНОВИЛА: ФИО23 обратилась в суд с иском к АО «Аэропорт «<данные изъяты>» о признании незаконными и отмене приказов №/к от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации
установил: ФИО1, с учетом последующих уточнений заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с иском к Управлению Росгвардии по Тульской области об обязании произвести доплату денежной компенсации, взыскании компенсации морального вреда и судебных
у с т а н о в и л а: 7 ноября 2022 года истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, просила (с учётом изменения требований) взыскать с ответчика в пользу истца:
установила: ФИО10, ФИО1, ФИО2 А-Х.Я., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 А-К.У., ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда России по Республике Ингушетия о признании незаконными решений ГУ-Отделения пенсионного фонда РФ по Республике
