установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №40» (далее – МОУ «Средняя общеобразовательная школа №40»), Комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений МОУ «Средняя общеобразовательная
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики (далее - Минвостокразвития России) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, направлении на профессиональную переподготовку, взыскании среднего заработка за время
установил: администрация г. Мурманска обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда по гражданскому делу * по исковому заявлению прокурора Мурманской межрайонной природоохранной прокуратуры Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Источник» о взыскании убытков в виде затрат на ремонт помещений в размере 315618 руб., стоимости поврежденной мебели в размере 100300 руб., оплаты услуг оценщика в размере 15000 руб., взыскании неустойки в размере 271478 руб. на основании ст. 29, 30
УСТАНОВИЛ: ФИО4ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса, об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные платежи по квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование указала, что она и ответчик имеют двоих
установил: ФИО1 обратилась с иском к Некоммерческой организации «Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области», в котором просит признать распространенные ответчиком сведения о наличии у истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю (с учетом уточнения требований и принятого судом отказа от части заявленных требований) о включении периода работы в АО «Сорбент» в должности в должности испытателя изделий с химическими веществами в
установила: прокурор Томаринского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил возложить обязанность на Государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Сахалинской области» (далее – ГКУ
установила: независимый профессиональный союз работников производственной и непроизводственной сфер Уральского федерального округа «Солидарность» (далее по тексту Профсоюз) обратился в суд с иском в защиту трудовых прав члена Профсоюза ФИО1 к акционерному обществу «Научно-производственная
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее - ООО «Мегаполис»), с учетом уточнения исковых требований просила: признать недействительной запись в трудовой книжке от 24 мая 2022 года об увольнении по пп. «а» п.6 ч. 1 ст.81 ТК РФ; обязать
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Управление областных автомобильных дорог» (далее - СОГБУ «Смоленскавтодор») о взыскании недоначисленной заработной платы в размере 697529 руб., компенсации морального вреда в размере 100000
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что она работает в должности заместителя директора по юридическим вопросам ОГАУ «Волга-спорт-арена» с ноября 2014 г. по настоящее время, свои должностные обязанности исполняет согласно трудовому договору и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нефтекумского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры «Зункарское социально-культурное объединение» Нефтекумского городского округа
У С Т А Н О В И Л: МКУ «Управление сельского хозяйства» Муниципального района (далее – истец) обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы субсидии в размере 315000 руб.
У С Т А Н О В И Л : <адрес> Красноярского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Есаульского сельсовета <адрес> Красноярского края о возложении обязанности организовать питьевое водоснабжение, мотивируя свои требования тем, что
установил: определением судьи Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба .......... на определение судьи Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № <...>, возвращена заявителю.
У С Т А Н О В И Л А: Каплан И.М. обратился в суд с иском к Власову Ю.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. указав, что 21 декабря 2018 года между Капланом И.М. и Власовым Ю.Ю. заключен договор аренды грузового автомобиля с последующим выкупом №22/18. Согласно п. 1.1. Договора
УСТАНОВИЛ: ГАСУСО МО «Добрый дом «Солнечногорский» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба с работника. В обоснование своих требований учреждение указало, что ФИО2 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№ работала в ГАСУСО МО «Добрый дом «Солнечногорский» в должности
у с т а н о в и л: МО МВД России «Каргапольский» обратилось в суд с иском к ФИО1 об изъятии из оборота и направлении на уничтожение алкогольной продукции. В обоснование иска указало, что 15.02.2019 на 19 км автодороги д. Северная-с. Чаши в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-2114 г/н №*, под управлением
УСТАНОВИЛ: М.Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании договора приватизации недействительным. Истец просила признать недействительным договор от 2003 года приватизации квартиры по адресу: <адрес> в отношении ФИО2 в связи с тем, что он уже принимал до
установил: КАМ, с учетом уточнения исковых требований, обратилась с иском к ФГАОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» (далее по тексту - ПНИПУ), в котором просит признать решение стипендиальной комиссии ФГА ОУ ВО «Пермский национальный исследовательский
установила: 23 июня 2017 года между ФИО2 и ФИО3 (участники) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилстройзаказчик» (далее – ООО «Жилстройзаказчик», застройщик, общество) заключен договор № П/1 – 91 об участии в долевом строительстве объекта - квартиры по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к ФИО4 с иском о разделе долговых обязательств. В обоснование исковых требований указал, что брак между сторонами расторгнут.
