У с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу ФИО2 для нотариального заверения копий документов ООО «< >» для совершения сделки купли-продажи, в том числе заверения копии выписки из ЕГРЮЛ с сайта ФНС
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКП «Пермский пороховой завод» о восстановлении в должности ведущего экономиста по планированию Производства № 11 «Энергокомплекс», обязании выплатить средний заработок за время вынужденного прогула по день восстановления в должности, взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ФИО1 об освобождении от уплаты алиментов, а так же задолженности по алиментам в связи с изменением места проживания ребенка, об изменении порядка и способа взыскания алиментов.
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее ИП ФИО4, ответчик, работодатель). В обоснование заявленных требований указала, что с <//> по <//> состояла в трудовых отношениях с ответчиком, занимая должность визажиста студии красоты.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере *** руб., а также судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику УПФР в г. Севастополе (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения НОМЕР от 27.03.2019 года об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, признании за истцом права на получение страховой пенсии по старости в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником следующих объектов недвижимости: - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь: 70 025 +/- 93 кв. м, кадастровый №,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании решения об отказе в назначении ежемесячной социальной выплаты студенческой семье незаконным, ссылаясь на то, что истец ФИО1 и ее супруг получают один из уровней высшего образования –
УСТАНОВИЛА: АО «Коми тепловая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к сетям теплоснабжения по адресу: <Адрес обезличен> в размере 112 880,69 рублей, судебных расходов в размере 3 458 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 Оглы обратился в Красноярский краевой суд с иском к Министерству обороны Республики Казахстан о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 миллиона рублей за незаконный призыв и службу в армии.
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец ФИО3 указал, что Дата изъята он обратился с заявлением в Управление Пенсионного Фонда (государственное учреждение) РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Дата изъята ГУ
установил: ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось с заявлением в суд, просит разъяснить решение Кунгурского городского суда Пермского края от 05.04.2018 по гражданскому делу № 2-895/2018.
УСТАНОВИЛ: ДА обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Новосибирская государственная консерватория имени МИ», в котором просит признать справку серия АА ** об обучении в образовательной организации на имя ДА
У С Т А Н О В И Л: ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Уссурийске Приморского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании необоснованно полученной пенсии.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании суммы задолженности по ежемесячным страховым выплатам в счет возмещения вреда, причиненного
установила: ФИО4 и ФИО5 (мать и сын) обратились в суд с иском к ФИО6 о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 8 сентября 2019 г. в помещении участковой избирательной комиссии № в присутствии многих лиц (члены комиссии, наблюдатели,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от 14.08.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 26.11.2019 г. частично
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что в соответствии с трудовым договором № от 02.04.2018 года была принята на работу в ФГУП «Вологодское» ФСИН России на должность <данные изъяты> с окладом 35 000 рублей. Соглашением о расторжении трудового договора от 10.07.2020 года
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Саянский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» (далее ОГБУСО «СДДИ»), в обоснование которого указала, что работает в ОГБУСО «СДДИ» в должности (данные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Саянский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» (далее ОГБУСО «СДДИ»), в обоснование которого указала, что работает в ОГБУСО «СДДИ» в должности (данные
УСТАНОВИЛ: представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от 16 января 2020 года по иску ФИО1 к ООО «Ижевская управляющая компания» о взыскании переплаты за коммунальную услугу, процентов за пользование
установил: Мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска 20.12.2016 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 01.11.2015 за период с 11.01.2016 по 29.11.2016 в размере 41971,57 руб., расходов по
