установил: Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 24 июня 2019 г. частично удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 Взыскана со ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22 мая 2015 г. в сумме 349 560 руб., в том числе, 175 610,62 руб. - основной долг, 173 949,38
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к генеральному директору ООО «Интер-Прайм» ФИО2 об оспаривании приказа о дисциплинарном взыскании. Иск мотивирован тем, что истец занимает должность начальника отдела в обособленном подразделении ООО «Интер-Прайм», приказом № 09-лс от 10 сентября
у с т а н о в и л а: ФКУ КП-37 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба, указав, что по результатам документальной ревизии ГКРИ ФСИН финансово-хозяйственной деятельности ФКУ КП-37 ГУФСИН России по <адрес> за
установила: А.С.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Кисловодску Ставропольского края (межрайонное) о нарушении пенсионных прав граждан (л.д. 7-9).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлениями о возмещении судебных расходов и восстановлении процессуального срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов. В обоснование указала, что решением Центрального районного суда г. Омска от <...>, оставленным без изменения апелляционным
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее ИП ФИО4, ответчик, работодатель). В обоснование заявленных требований указала, что с <//> по <//> состояла в трудовых отношениях с ответчиком, занимая должность визажиста студии красоты.
установил: ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось с заявлением в суд, просит разъяснить решение Кунгурского городского суда Пермского края от 05.04.2018 по гражданскому делу № 2-895/2018.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 Оглы обратился в Красноярский краевой суд с иском к Министерству обороны Республики Казахстан о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 миллиона рублей за незаконный призыв и службу в армии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником следующих объектов недвижимости: - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь: 70 025 +/- 93 кв. м, кадастровый №,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ФИО1 об освобождении от уплаты алиментов, а так же задолженности по алиментам в связи с изменением места проживания ребенка, об изменении порядка и способа взыскания алиментов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКП «Пермский пороховой завод» о восстановлении в должности ведущего экономиста по планированию Производства № 11 «Энергокомплекс», обязании выплатить средний заработок за время вынужденного прогула по день восстановления в должности, взыскании компенсации
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику УПФР в г. Севастополе (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения НОМЕР от 27.03.2019 года об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, признании за истцом права на получение страховой пенсии по старости в
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец ФИО3 указал, что Дата изъята он обратился с заявлением в Управление Пенсионного Фонда (государственное учреждение) РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Дата изъята ГУ
установила: ФИО4 и ФИО5 (мать и сын) обратились в суд с иском к ФИО6 о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 8 сентября 2019 г. в помещении участковой избирательной комиссии № в присутствии многих лиц (члены комиссии, наблюдатели,
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «На Ферганской» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ТСЖ «На Ферганской» на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от 28 февраля 2018 года осуществляет управление
УСТАНОВИЛА: Государственное казенное учреждение «Дирекция строительства Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия)» (далее – ГКУ «Дирекция строительства МСХ РС (Я) в суд к ФИО1 с иском об истребовании нецелевого использования средств федерального и республиканского бюджета, указывая,
УСТАНОВИЛ: 15.07.2020г. заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области ФИО2 вынесено постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 21 777,66 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд обязать ответчика выплатить стоимость сданных на ремонт ювелирных украшений, а именно золотых часов (марка «Золотой век» 585 пр., вес 3,24 г.) с золотым браслетов (585 пр., размер 14, вес 11,69 г.) общей стоимостью 75 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МБУ «Горзеленхоз» городского округа <адрес> Республики Башкортостан о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что работал у ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указывая в обоснование, что в связи с рассмотрением гражданского дела по её иску к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 об устранении препятствий в пользовании имуществом ею понесены расходы на оплату услуг представителя в
УСТАНОВИЛ ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ФИО1 о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ взыскании судебных расходов
у с т а н о в и л: Решением Советского районного суда г.Липецка от 29.11.2018 года на МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» возложена обязанность разработать и представить в Федеральное дорожное агентство планы обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры:
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТехИнжСтрой», третьим лицам о признании отсутствующим право собственности ООО «ТехИнжСтрой» на следующие помещения, находящиеся в многоквартирном жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: помещение <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Манскому районному суду Красноярского края и Управлению Судебного департамента в Красноярском крае о возложении обязанности трудоустроить на работу.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником земельных участков: участка № <номер> с кадастровым номером <номер> и участка № <номер> с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: Приморский край, Надеждинский район,
