установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агентство оценки АвтоВелью» о признании недостоверной оценки стоимости квартиры, указанной в отчете ответчика, определении правильной оценки для использования в исполнительном производстве.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тойота Мотор», ООО «Л-Премиум» о защите прав потребителей, указав, что 12.02.2019 года им был приобретен автомобиль Toyota Camry, VIN: <данные изъяты> по договору купли-продажи с ООО «Л-Премиум». Стоимость автомобиля составила 2 084 000 рублей.
установил: Первоначально Муниципальное образование - город Галич Костромской области в лице администрации городского округа-город Галич Костромской области, ссылаясь на положения ст.277 Трудового кодекса Российской Федерации и п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
У С Т А Н О В И Л: Определением Чугуевского районного суда Приморского края от 9 сентября 2015 года требования ФИО2 удовлетворены частично, в ее пользу с ФИО1 взыскана сумма индексации в размере 456 019 рублей 02 копейки.
установила: КПКГ «Кредитный центр» (далее- Кооператив) обратился с иском к заемщику ФИО1, поручителям ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Кооператив предоставил ФИО1 заем в сумме <данные изъяты> руб. под <данные
установил: заместитель прокурора г.Архангельска обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к администрации МО «Город Архангельск», ООО «РВК-Архангельск» о возложении обязанности.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Сорский ферромолибденовый завод» (далее – ООО «Сорский ФМЗ») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 08.10.2019 главный механик обогатительной фабрики ФИО2 выдал наряд-допуск
у с т а н о в и л а: ФКУ КП-37 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба, указав, что по результатам документальной ревизии ГКРИ ФСИН финансово-хозяйственной деятельности ФКУ КП-37 ГУФСИН России по <адрес> за
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об аннулировании исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание ребенка – дочери М, в отношении задолженности, образовавшейся после вступления в законную силу решения суда от 30 апреля 2013 года об удочерении М.
у с т а н о в и л а: ИП ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики работали продавцами в МПС «Радуга-2», истец является директором указанного магазина, ФИО6 являлась руководителем коллектива. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа руководителя МПС
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к генеральному директору ООО «Интер-Прайм» ФИО2 об оспаривании приказа о дисциплинарном взыскании. Иск мотивирован тем, что истец занимает должность начальника отдела в обособленном подразделении ООО «Интер-Прайм», приказом № 09-лс от 10 сентября
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в интересах ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к КГБУ «Комсомольский-на-Амуре ДПИ» о признании незаконным пункта 11 договора о предоставлении социальных услуг от 02.01.2019г., заключенного между КГБУ
УСТАНОВИЛ В обоснование заявленных требований истец в иске и в судебном заседании сослалась на то, что 16.03.2020г. обратилась в ГУ УПФ РФ по г<данные изъяты> СК (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в
у с т а н о в и л а: Быцко М.Н. обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к Министерству внутренних дел РФ в лице Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Северно-Западному федеральному округу (далее – УТ МВД
у с т а н о в и л а: Заместитель Северо-Западного транспортного прокурора Казаков И.А. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Северной железной дороге – филиалу ОАО «РЖД» о признании действий незаконными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инновационный проект», в котором после уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просить взыскать задолженность по заработной плате в размере 52 280 рублей,
установил: Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 24 июня 2019 г. частично удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 Взыскана со ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22 мая 2015 г. в сумме 349 560 руб., в том числе, 175 610,62 руб. - основной долг, 173 949,38
установила: А.С.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Кисловодску Ставропольского края (межрайонное) о нарушении пенсионных прав граждан (л.д. 7-9).
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности незаконной, признании незаконным приказа УМВД России по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде строго выговора и его отмене, взыскании компенсации
у С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) об обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначении пенсии.
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО3, Ессентукскому городскому отделу судебных приставов УФССП России, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Калмыкия, Главе Республики Калмыкия о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, мотивируя следующим.
У С Т А Н О В И Л: ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по транспортному налогу, выдан судебный приказ 11 мая 2018г.
