установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 3 000 рублей, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Котласского городского
УСТАНОВИЛА: ФИО65 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Север» (далее - ООО «Прогресс Север») с учетом уточнения с требованиями об установлении факта трудовых отношений с 16 апреля 2017 года по 14 июля 2019 года в должности <данные изъяты>, с 15 июля 2019 года в
У С Т А Н О В И Л: Селезенева О.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование указала, что решением Уржумского районного суда Кировской области от 16 августа 2019 г. удовлетворены исковые требования Селезеневой О.В. к Селезеневой (Тормаковой) В.В. о взыскании
установил: Кудымкарский городской прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Кудымкарского муниципального округа, главе муниципального округа - главе администрации Кудымкарского муниципального округа, ФИО3 о признании незаконным бездействия главы
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ФИО1 работал рабочим ритуальных услуг в Муниципальном унитарном предприятии гоггрода Хабаровска «Специализированный производственный комбинат коммунального обслуживания» с ДД.ММ.ГГГГ (с перерывом на
установил: ФИО3 ФИО26 (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к комитету по управлению имуществом г.Саратова, ФИО4 ФИО27 о понуждении на включение в договор социального найма.
установил: ПАО «Совкомбанк» обратился в Рыбинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит:
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокурору Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара, в котором просил признать незаконными действия прокурора Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара ФИО2, выразившиеся в направлении в ОСП по Прикубанскому округу
УСТАНОВИЛА: Прокурор Карагинского района Камчатского края в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к межмуниципальному отделу МВД РФ «Корякский» о возложении обязанности оборудовать комнату для хранения оружия в отделении полиции тревожной сигнализацией, многорубежной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.04.2020 по 01.06.2020 за 2 месяца в сумме 28 200 руб., компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб.
установил: В ходе проведенной годовой инвентаризации товаро-материальных ценностей на складе ЦПП КД № АО «Лебединский ГОК» по состоянию на 01.10.2019, выявлена недостача МПЗ на сумму 447309,60 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. С учетом представленных уточнений просила взыскать страховое возмещение в размере 141 204 руб. 50 коп., неустойки в размере 299 344 рублей, а также штрафа.
установила: прокурор г. Таганрога Ростовской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Государственному казенному учреждению Ростовской области «Центр занятости населения г. Таганрога» (далее ГКУ РО «Центр занятости населения г.Таганрога»), в котором просил суд признать незаконными
установила: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование требований указали, что решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 5 декабря 2019 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об установлении порядка
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о взыскании с ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет» компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
установила: Комитет по строительству и архитектуре администрации г. Шадринска (далее – КСиА администрации г. Шадринска) обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Универмаг» о возложении обязанности.
у с т а н о в и л : решением Ленинского районного суда г.Курска от 22.12.2015 года исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий бак «Банк Москвы» (далее – ОАО АКБ «Банк Москвы») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
установила: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новоуральского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2(далее по тексту – судебный
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с названным иском указав, что с 2013 года АО «Сахалинская коммунальная компания» отнесено к числу участников отраслевого тарифного соглашения в электроэнергетике Российской Федерации. В нарушение требований условий соглашения о минимальном месячном размере
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение работника. В обоснование иска указал, что 01.11.2017 между ним (работодатель) и ФИО1 (работник) заключен трудовой договор. По условиям трудового договора
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усманского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Девицкий сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области о возложении обязанности провести аттестацию
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе Челябинской области (межрайонное) (далее – УПФР, пенсионный орган), с учетом уточнений, о признании незаконным решения УПФР от 29.11.2019 г. № в части невключения в его
УСТАНОВИЛА: ООО «Алиса» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании возмещения ущерба. Требования мотивированы тем, что 30.05.2017 между ООО «Алиса» и ФИО2 был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО2 была принята на работу на должность продавца-кассира.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Молокозавод Петропавловский» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании аванса на проезд в размере 39245 рублей, ссылаясь на указанные в иске основания.
УСТАНОВИЛ: < Ф.И.О. >1 обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >2 о признании добросовестным приобретателем автотранспортного средства, признание договора купли-продажи автотранспортного средства состоявшимся, признание права собственности на автомобиль.
