установил: представитель ООО «ЭОС» по доверенности ФИО3 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ФИО3 ФИО26 (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к комитету по управлению имуществом г.Саратова, ФИО4 ФИО27 о понуждении на включение в договор социального найма.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Котовского района обратился с иском в защиту интересов государства в лице Государственного казённого учреждения «Центр занятости населения Котовского района» к ФИО1 о возмещении ущерба причинённого преступлением.
У С Т А Н О В И Л А: Иванов Ю.А. обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Инвест», в котором просил взыскать с ответчика компенсацию стоимости строительных недостатков в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области, заявление реабилитированного ФИО1 о возмещении имущественного вреда, связанного с привлечением к уголовной ответственности, а именно понесенных им расходов в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической
УСТАНОВИЛА: ФИО65 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Север» (далее - ООО «Прогресс Север») с учетом уточнения с требованиями об установлении факта трудовых отношений с 16 апреля 2017 года по 14 июля 2019 года в должности <данные изъяты>, с 15 июля 2019 года в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, с требованиями к Красногорской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, с учетом уточнения иска, указано на то, что, начиная с <дата> года, в связи с осуществлением педагогической деятельности, используется для
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее – ООО «ЭСВ») о взыскании премии по итогам 2019г. в размере 355415 руб. 14 коп.
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в зачете периодов работы в трудовой стаж, а именно: просит отменить решение УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) №
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ФИО1 работал рабочим ритуальных услуг в Муниципальном унитарном предприятии гоггрода Хабаровска «Специализированный производственный комбинат коммунального обслуживания» с ДД.ММ.ГГГГ (с перерывом на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека № 64» (далее – ООО «Аптека № 64») о взыскании компенсации в размере трёх окладов среднего месячного заработка в связи с расторжением трудового договора.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.04.2020 по 01.06.2020 за 2 месяца в сумме 28 200 руб., компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб.
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора <адрес>Айбатов З.М., действуя в интересах Российской Федерации обратился с указанным иском в суд, в обосновании указав, что в рамках надзорных полномочий за исполнением федерального законодательства о противодействии коррупции прокуратурой <адрес> в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Чаунский районный суд с указанным иском, который обоснован тем, что по трудовому договору № 01-12/2014-С от 12 декабря 2014 года согласно дополнительному соглашению № 3 от 01 марта 2018 года он работал в МП СХП «Чаунское» заместителем генерального директора по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, обратились в суд с иском с учетом уточнения требований к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики об оспаривании постановления.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Карагинского района Камчатского края в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к межмуниципальному отделу МВД РФ «Корякский» о возложении обязанности оборудовать комнату для хранения оружия в отделении полиции тревожной сигнализацией, многорубежной
установила: прокурор г. Таганрога Ростовской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Государственному казенному учреждению Ростовской области «Центр занятости населения г. Таганрога» (далее ГКУ РО «Центр занятости населения г.Таганрога»), в котором просил суд признать незаконными
установил: ПАО «Совкомбанк» обратился в Рыбинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области об оспаривании распоряжений о привлечении к дисциплинарной ответственности, изменении персонального повышающего коэффициента к должностному окладу, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании незаконным заключения протокола комиссии администрации МО МР «Корткеросский» по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов (далее по тексту - комиссии) от <дата>,
установила: Комитет по строительству и архитектуре администрации г. Шадринска (далее – КСиА администрации г. Шадринска) обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Универмаг» о возложении обязанности.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора уступки прав требования (цессии) от 14.03.2016, по условиям которого ФИО1 уступил право требования в размере 26082560 руб. из договора купли-продажи простых векселей от 25.11.2014, заключенного между ФИО1 и ЖСК «Поселок Маршал».
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к Государственному учреждению Региональное отделение социального страхования РФ по РТ Филиал № 1 о выплате единовременного пособия. В обоснование иска указано, что ... у ФИО2 и ФИО3, родилась дочь - ФИО6 Ранее ...
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 3 000 рублей, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Котласского городского
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с названным иском указав, что с 2013 года АО «Сахалинская коммунальная компания» отнесено к числу участников отраслевого тарифного соглашения в электроэнергетике Российской Федерации. В нарушение требований условий соглашения о минимальном месячном размере
