УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком (до реорганизации ФГУП «Почта России») был заключен трудовой договор, и истица была принята на работу в подразделение ФГУП Почта России – Воронежский ЕМS сортировочный центр, оператором связи 1 класса;
установил: войсковая часть № обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании 89 175 руб., полученных ответчиком в результате излишне выплаченной ему за период с 1 января по 6 сентября 2017г. ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности как
УСТАНОВИЛ: Решением Армавирского городского суда от 17 марта 2020 года в удовлетворении исковых требованиях ООО «Управляющая компания №6» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услугу - устранение причин деформации стен многоквартирного дома, отказано. Судом также вынесено частное
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ФЕБУ ФКП Росреестра по Республике Башкортостан, ООО «Терра Строй», МУН «Служба заказчика и технического надзора» г.о г.Уфа,
УСТАНОВИЛА: М. обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края (далее – Управление ПФР, пенсионный орган) о признании незаконным решения Управления ПФР ***.4.3 от 21 ноября 2019 года в части исключения из
УСТАНОВИЛА: ФИО2 < Ф.И.О. >10 обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю о взыскании субсидии на приобретение жилья.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда города Архангельска от 15 марта 2019 года по иску ФИО1 к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Государственный
установила: ЧОУ ДПО «УСТЦ» обратилось в суд с иском к ОМВД России по городу Когалыму о признании недействительным акта обследования учебно-материальной базы организации, осуществляющей образовательную деятельность и реализующей основные программы профессионального обучения водителей транспортных
установила: ФИО1, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к СОГКУ "Центр занятости населения г. Смоленска", ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по Смоленской области, Департаменту государственной службы занятости населения Смоленской области о признании незаконным
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. На основании плана служебных командировок он, начальник склада по хранению имущества РХБЗ войсковая часть 59313-58, с 16.11.2019 года по 21.11.2019 года находился в г. Хабаровске на учебно-методических сборах.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУК «Дом культуры Стрельношироковского сельского поселения» Дубовского муниципального района Волгоградской области, администрации Стрельношироковского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области о признании процедуры и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми о признании приказа № 1725 от ** ** ** об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» с даты подачи заявления – ** ** **. В
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Свои требования мотивирует тем, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних
установила: Камышловский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском муниципальному казенному образовательному учреждению Порошинская средняя общеобразовательная школа (далее по тексту - МКОУ Порошинская СОШ), Администрации муниципального образования «Камышловский
УСТАНОВИЛ: Истцы Филяков М.С. обратился с исковым заявлением к ООО «Энергоальянс» о защите трудовых прав. В обоснование исковых требований истец ФИО2 в исковом заявлении и его представитель Барышникова А.И. в судебном заседании указали, что 15.01.2019 между истцом и ответчиком был заключён срочный
УСТАНОВИЛ: Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о возложении обязанности по благоустройству мест накопления твердых
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» (далее – ООО «ГУК Октябрьского района») об истребовании из чужого незаконного владения общества денежных средств, взыскании денежных средств в пользу
у с т а н о в и л: Прокурор Некоузского района ЯО, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, законодательства
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать отказ и.о. нотариуса ФИО3 в удостоверении договора дарения доли в размере 100 % в уставном капитале ООО «Действительной юридический советник» ОГРН 1186196044759, принадлежащей ФИО2 и безвозмездно передаваемой в
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж и признании права на назначение досрочной страховой пенсии к ответчику – Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Кинель и м.р.
установила: Т.К.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Т.А.К., Т.Х.К., Т.И.К., Т.А.К., обратился в суд с иском к администрации города Пыть-Яха (далее Администрация) о признании права семьи в составе 5 человек на участие в мероприятии «Ликвидация и расселение
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к комитету образования, науки и молодежной политики Волгоградской области об оспаривании заключения по результатам служебной проверки и приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству культуры и архивного дела Сахалинской области о признании приказа № от 30 августа 2019 года о прекращении трудового договора с работником незаконным, изменении формулировки основания увольнения по п. 7.2 части 81 Трудового кодекса РФ на
УСТАНОВИЛ: В суд обратилсяФИО1,указав, чтов филиале «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго» он работает водителем автомобиля 4 разряда автотранспортного участка со 2 ноября 2018 года.
у с т а н о в и л : 24 марта 2020 года Куц В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.Южно-Сахалинска, МКУ «Управление жилищной политики города Южно-Сахалинска» о признании права на приватизацию жилого помещения.
